臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
104年度湖簡字第56號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 黃定方
訴訟代理人 林芷伃
被 告 魏世德 原住臺北市○○區○○街○○巷○號3樓
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國104年3
月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬陸仟陸佰捌拾柒元，及其中新臺
幣貳拾貳萬肆仟柒佰柒拾捌元部分，自民國九十五年八月二日起
至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣貳拾肆萬陸仟元為原告預供擔
保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，
但減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第43
6條第2項、第255條第1項但書第3款分別定有明文。本
件原告起訴時聲明請求金額之起息日原為：「民國95年7月
31日」，嗣於本院104年2月10日言詞辯論期日以言詞變更
起息日為：「95年8月2日」，核其性質，係屬減縮應受判
決事項之聲明，揆諸首揭規定，與法尚無不合，應予准許。
貳、實體部分
一、原告主張：被告前與中華商業銀行股份有限公司（下稱中華
商銀）簽立信用卡使用契約，約定被告於領用信用卡後，即
得於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前向中華商
銀清償消費款項或繳付最低應繳金額，未清償之消費帳款則
應按約定週年利率百分之19.71計付利息。惟被告至95年7
月31日止，於特約商店內簽帳消費，積欠新臺幣（下同）24
6,687元之消費帳款本金、利息尚未給付，其中消費帳款本
金部分為224,778元。中華商銀嗣於95年7月31日將上開對
被告之債權（含本金、利息）讓與原告，並依金融機構合併
法第15條第1項第1款、第18條第3項規定，於96年6月16
日登報公告，而對被告生債權讓與之效力。爰依信用卡使用
契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付欠款並依約加給
利息等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明、陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出債權讓與證明書、登報
公告影本、 東森 得易卡申請表、歷史交易帳務明細表等件為
證（見本院卷第5頁至第18頁），核與其所述相符，應堪信
原告之主張為真實。從而，原告依信用卡使用契約及債權讓
與之法律關係，訴請被告應給付原告如主文第1項所示之金
額及利息，自為有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權
宣告被告為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定本
件被告應負擔之訴訟費用額為2,750元（即第一審裁判費2,
650元＋公示送達登報費用100元）。
中華民國104年3月24日
內湖簡易庭法官李昭然
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
中華民國104年3月24日
書記官王美韻