臺灣臺北地方法院98年度易字第3621號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年易字第3621號刑事判決

裁判日期：民國99年10月21日

裁判案由：業務侵占等

臺灣臺北地方法院刑事判決98年度易字第3621號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務侵占等案件，經檢察官提起公訴（九十八年度偵字第一七六八七號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○（原名 張睿昇 ）為計程車司機，於民國九十八年七月十三日晚間十時許，駕駛六一三─ＮＸ號營業用小客車，在臺北市○○路○段○○○號前，搭載乘客ＪｏｈｎＪｉｏｎｇＨＥ欲前往新尚旅店住宿，途中因甲○○屢尋不找該旅店位置，而為ＪｏｈｎＪｉｏｎｇＨＥ質疑甲○○繞路，引起甲○○不滿，ＪｏｈｎＪｉｏ
ｎｇＨＥ向甲○○表示要至後車箱拿取旅店資料，甲○○便將車輛停在臺北市○○區○○路二段八八號前，甲○○趁ＪｏｈｎＪｉｏｎｇＨＥ下車之際，竟基於傷害之犯意，逕將車輛開走，致手抓車門把手之ＪｏｈｎＪｉｏｎｇＨＥ因之跌倒，而受有右手手掌及手臂擦傷之傷害。因認被告涉犯有刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌等語（至被告所涉刑法第三百三十六條第二項業務侵占部分，由本院另以簡易判決處刑）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。
三、查本件告訴人ＪｏｈｎＪｉｏｎｇＨＥ告訴被告甲○○傷害案件，公訴人認被告所涉犯之刑法第二百七十七條第一項之罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人ＪｏｈｎＪｉｏｎｇＨＥ已於九十九年九月二十九日具狀撤回告訴，此有卷附告訴人ＪｏｈｎＪｉｏｎ
ｇＨＥ所出具之撤回告訴狀一紙附卷可佐，依照上開說明，本件被告所涉傷害罪嫌，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國99年10月21日
刑事第九庭審判長法官林怡秀
法官鄭富城法官徐淑芬上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人ＪｏｈｎＪｉｏｎｇＨＥ如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官劉郅享中華民國99年10月21日