臺灣嘉義地方法院111年度易字第548號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院111年易字第548號刑事判決

裁判日期：民國112年02月01日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣嘉義地方法院刑事宣示判決筆錄
111年度易字第548號公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告吳木川
現於法務部○○○○○○○○○○○執行中上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官提起公訴（111年度毒偵字第1206號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國112年2月1日上午10時10分整，在本院刑事第十五法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法官蘇姵文書記官李彩娥通譯林虹儀法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：吳木川犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
吳木川前有多次施用毒品案件，最近一次經臺灣嘉義地方法院以107年度嘉簡字第20號判決判處有期徒刑5月確定，於民國108年8月6日縮短刑期執行完畢出監；又因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院以109年度毒聲字第265號裁定令入勒戒處所執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於110年6月3日釋放出所，再由本署檢察官以109年度毒偵字第1131號、110年度毒偵字第82號為不起訴處分確定。詎猶不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢後3年內，基於施用第二級毒品之犯意，於111年7月3日9時許，在友人 施秉成 址設嘉義縣水上鄉柳鄉村130之4號住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球內加熱燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣警經徵得吳木川同意後，於111年7月3日12時5分許採集其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命類（安非他命、甲基安非他命）毒品陽性反應，而悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項、刑法第47條第1項、第41條第1項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9第1項前段之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
七、本案經檢察官江金星起訴，檢察官黃銘瑩到庭執行職務。中華民國112年2月1日
臺灣嘉義地方法院刑事第七庭
書記官李彩娥法官蘇姵文以上正本證明與原本無異。
中華民國112年2月1日
書記官李彩娥