宣 示 判 決 筆 錄
原 告 財資企業股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上當事人間請求損害賠償等事件，於中華民國98年5月5日言詞辯
論終結，同年5月12日下午4時在本院臺北簡易庭第6法庭公開宣
示判決出席職員如下︰
法 官 張明輝
書記官 鄭玉佩
通 譯 桑子良
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領
，記載於下：
主 文：
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾肆萬陸仟伍佰參拾玖元，及自民
國九十年九月十日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息
。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領：
一、本件依兩造所簽訂之附條件買賣契約書第19條之約定，兩造
合意以本院為系爭契約涉訟時之第一審管轄法院，依民事訴
訟法第24條規定，本院就本件有管轄權。又被告丁○○未於
言詞辯論期日到場，核無同法第386條所列各款情形，爰准
原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告甲○○於民國85年7月5日以其餘被告為連帶保
證人向原告借款新臺幣776,736元，未定期清償，依約定全
部債務視為到期，迄今尚積欠原告如主文第1項所示之金額
，爰起訴求為判決如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證，且被告甲○○、戊○○○到場亦不否認，而被告丁○
○經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀
答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從而，原告
請求被告連帶給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為新臺幣2650元。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官鄭玉佩
法 官 張明輝
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 5 月 12 日
書記官鄭玉佩