臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 97年度彰小字第429號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 詹秀啟
訴訟代理人 乙○○
號
被 告 甲○○
9號
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年6月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣59,599元，及其中新台幣59,384元自民國
97年3月1日起至清償日止，按年息19.71%計算之利息。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國91年3月間向原告申請信用卡，依約
被告得於特約商店簽帳消費及使用相關產品，但應於每月繳
款截止日前繳付簽帳款，逾期繳付者，就尚未清償之帳款應
另給付按年息19.71%計算之利息外，當月應繳總金額新台幣
（下同）1,000元以下者，不收違約金，應繳總金額1,001元
至10,000元者，收取150元，應繳總金額10,001元至60,000
元者，收取300元，應繳總金額60,001元至100,000元者，
收取600元，應繳總金額100,001元以上者，收取1,000元之
違約金。查被告並未依約繳款，迄97年2月底尚欠本金59,38
4元、利息215元共59,599元未清償。爰依消費借貸之法律關
係，請求被告給付上開金額及遲延利息等語。並聲明：如主
文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟以書狀陳述略以：該項債務
尚有糾葛等語。
四、查原告主張之事實，業據其提出申請書、約定條款、消費明
細表、本金應繳餘額表等為證。被告僅辯稱本件債務尚有糾
葛云云，並未具體爭執原告主張之事實有何不可採，故原告
之主張，應堪認為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係
，請求被告給付主文第1項所示之金額，為有理由，應予准
許。
五、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。本件訴訟費用之負擔為主文第2項所示。
中 華 民 國 97 年 6 月 25 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 羅秀緞
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 葉春涼
中 華 民 國 97 年 6 月 25 日