臺灣臺中地方法院104年度監宣字第808號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年監宣字第808號民事裁定

裁判日期：民國104年10月28日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺中地方法院民事裁定104年度監宣字第808號聲請人 江陳麗貞 相對人 江進明 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告江進明（男、民國000年0月000日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定江陳麗貞為受輔助宣告之人之輔助人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人江陳麗貞（女、民國00年0月0日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人江進明（男、00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）之妻，相對人於103年8月16日因跌倒致頭部外傷併顱內出血，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰聲請對相對人為監護宣告，並依相對人之最佳利益，選定聲請人為相對人之監護人及指定相對人之長子 江瑭翊 為會同開具財產清冊之人。倘若相對人未達監護宣告之程度，而僅係為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，則聲請對相對人為輔助之宣告，並選定聲請人為輔助人等語。
二、按法院對於監護之聲請，認為未達民法第14條第1項之程度者，得依民法第15條之1第1項規定，為輔助之宣告，民法第14條第3項定有明文；法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告。法院為前項裁定前，應使聲請人及受輔助宣告之人有陳述意見之機會，家事事件法第174條規定甚明。次按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人，民法第15條之1第1項、第1113條之1第1項定有明文。又依民法第1113之1第2項準用同法第1111條之1規定，法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。
(三)輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。(四)法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係。
三、經查：
（一）聲請人主張上開事實，業據其提出戶籍謄本、親屬系統表、診斷證明書、身心障礙證明、親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、同意書等在卷可憑。又本院於鑑定人即中國醫藥大學附設醫院 鄭婉汝 醫師前詢問相對人，相對人就其姓名、年籍、工作、有無子女及與在場人關係等問題，尚能正確回答（本院104年10月13日訊問筆錄參照）。嗣經鑑定醫師再為進一步之診斷，其鑑定結果略以：相對人目前住在大里仁愛醫院護理之家由醫護人員照顧生活起居，無法自行進食，獨立生活功能包括洗臉、洗澡、刷牙、穿衣等需他人協助，大便需灌腸，大小便需解於尿布，無法獨立坐起，無法站立，本次鑑定時，相對人意識清楚，可言語溝通，但對於理解及判斷力異常、定向感缺失、記憶力缺失、計算能力缺失及行動不便，均使其管理處理處分財產有相當程度困難，為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，故可為輔助宣告等語，此有中國醫藥大學附設醫院104年10年19日院精字第1040013613號函附監護輔助鑑定書在卷可稽。本院審酌前開訊問結果與醫師所為之鑑定意見，認相對人非完全不能辨識其意思表示之效果，未達應受監護宣告之程度，惟其辨識能力顯有不足，從而，聲請人聲請監護宣告，尚屬有間，惟相對人仍有受輔助之必要，爰依所請，變更為輔助宣告。
（二）聲請人江陳麗貞為相對人之妻，其於本院訊問時同意擔任輔助人，本院參酌前揭各節，認由其擔任相對人之輔助人，最能符合受輔助宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為輔助人。
四、程序費用負擔之依據：家事事件法第177條第2項、第164條第2項。
中華民國104年10月28日
家事法庭法官顏淑惠正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中華民國104年10月28日
書記官廖健雄