臺灣臺北地方法院98年度消債更字第379號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年消債更字第379號民事裁定

裁判日期：民國98年12月04日

裁判案由：更生事件

臺灣臺北地方法院民事裁定98年度消債更字第379號聲請人即債務人甲○○代理人 連炎昌 律師上列當事人因消費者債務清理更生事件，聲請保全處分，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：一、債務人財產之保全處分；二、債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制；三、對於債務人財產強制執行程序之停止；四、受益人或轉得人財產之保全處分；五、其他必要之保全處分，消費者債務清理條例第19條第1項定有明文。
二、聲請意旨略以：伊之財產現遭少數債權人聲請法院為強制執行，惟如任部分債權人執行伊之薪資及股票，恐使其他債權人無法及時獲償，致生損害，而有不公。為防止債務人之財產減少，維持債權人間之公平受償，並確保伊經濟生活之重建，爰聲請保全處分，停止債權人對伊薪資、股票強制執行云云。
三、經查：本件聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，業經98年11月20日本院98年度消債更字第379號裁定以聲請人未依正當程序進行協商，該欠缺又屬無從補正，聲請人之債務，又非不能清償或有不能清償之虞為由，駁回更生之聲請。聲請人更生之聲請既經駁回，其復於98年11月25日以書狀聲請保全處分自無必要，亦不符合消費者債務清理條例第19條第1項保全處分要件，是本件聲請無從准許，爰裁定如主文。中華民國98年12月4日
民事第一庭法官楊晉佳上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國98年12月7日
書記官蘇炫綺