臺灣高等法院102年度上訴字第377號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院102年上訴字第377號刑事判決

裁判日期：民國102年05月16日

裁判案由：毒品危害防制條例等

臺灣高等法院刑事判決102年度上訴字第377號上訴人即被告 邱宏 淇選任辯護人 梁水源 律師上列上訴人因毒品危害防制條例等案件，不服臺灣新北地方法院
101年度訴字第1878號，中華民國101年12月28日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方法院檢察署101年度偵字第18420號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於 邱宏淇 犯如附表一編號1至10所示販賣第二級毒品罪暨定執行刑部分均撤銷。
邱宏淇犯如附表一編號1至10所示販賣第二級毒品罪，各處如附表一編號1至10所示之刑。應執行有期徒刑拾壹年，扣案門號0000000000號行動電話壹支（含SIM卡壹張）沒收；未扣案販賣第二級毒品所得合計新臺幣陸拾柒萬參仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之（其中新臺幣伍拾柒萬元與附表一編號1、4至10所示真實姓名、年籍不詳之成年男子連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與該真實姓名、年籍不詳之成年男子之財產連帶抵償之）。
事實
一、邱宏淇曾於民國92年間因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）於92年11月14日以92年度易字第2100號判決判處有期徒刑8月確定，嗣因遭通緝未到案，行刑權於99年2月14日罹於時效而消滅（於本件未構成累犯），詎其仍不知悔，明知甲 基安 非他命係經政府公告，並列為毒品危害防制條例第2條第2項所規定之第二級毒品，依法不得持有、販賣，仍分別為下列行為：
（一）邱宏淇與真實姓名、年籍不詳之成年男子（無積極證據足資證明係未成年），共同基於意圖營利而販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意聯絡，由邱宏淇於如附表二編號1、4至10「通話時間欄」所示之時間，以其持用門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡1張），作為販賣毒品之聯絡工具，而先後與購毒者徐 薇晴 持用之門號0000000000號行動電話聯絡，並互有如附表二編號1、4至10通話內容欄所示之對話內容，而各達成買賣甲基安非他命之合意，再由邱宏淇指派上開真實姓名、年籍不詳之成年男子前往指定地點交付特定重量之甲基安非他命予 徐薇 晴收受，並由 徐薇晴 支付約定價金予該真實姓名、年籍不詳之成年男子，而共同販賣第二級毒品甲基安非他命予徐薇晴8次（販賣毒品方式、數量、價格，詳如附表一編號1、4至10所示），合計販賣所得財物為新臺幣（下同）570,000元。
（二）邱宏淇基於販賣甲基安非他命以營利之犯意，於如附表二編號2、3通話時間欄所示之時間，以其持用上開門號0000000000號行動電話1支，作為販賣毒品之聯絡工具，而先後與購毒者 黃彥斌 持用之門號0000000000號行動電話聯絡，並互有如附表二編號2、3通話內容欄所示之對話內容，而各達成買賣甲基安非他命之合意，再由邱宏淇持甲基安非他命前往約定地點交付予黃彥斌，而黃彥斌則支付約定價金予邱宏淇，而販賣第二級毒品甲基安非他命予黃彥斌2次（販賣毒品方式、數量、價格，詳如附表一編號
2、3所示），合計販賣所得財物為103,000元。
二、嗣經警於101年7月12日凌晨2時30分許，在新北市○○區○○路2段462號拘提邱宏淇，當場在其身上扣得其所有持供本件販賣甲基安非他命用之門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡1張），與本件販賣甲基安非他命犯行無涉之門號0000000000號、0000000000號、0000000000號、0000000000號、0000000000000號行動電話6支（含SIM卡各1張）、現金174,200元及偽造之「 吳明峰 」之國民身分證1張（所涉共同犯偽造公印文罪，業經原審法院以101年度訴字第1878號判決判處有期徒刑4月，減為有期徒2月確定）；又於同日凌晨3時30分許，為警持搜索票至邱宏淇為躲避另案通緝而暫居之新北市○○區○○路○○巷○○弄○號處所進行搜索，當場扣得與本件販賣甲基安非他命犯行無涉之電子磅秤1台、點鈔機2台、分裝勺5支、帳單1張及第一級毒品海洛因1包（淨重27公克，驗餘淨重26.97公克，純質淨重
22.22公克，所涉持有第一級毒品純質淨10公克以上之罪，業經原審法院以101年度訴字第1878號判決判處有期徒刑1年2月確定），始循線查悉上情。
三、案經新北市政府警察局海山分局移送臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力部分：
一、按被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共同被告等）於審判外之陳述雖不符刑事訴訟法第159條之1至之4等四條之規定，然經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5定有明文。立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除。惟若當事人已放棄反對詰問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為證據；或於言詞辯論終結前未聲明異議，基於尊重當事人對傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，且強化言詞辯論主義，使訴訟程序得以順暢進行，上開傳聞證據亦均具有證據能力。查本件以下所引用之被告以外之人於審判外之供述證據，因檢察官、被告及其辯護人已於本院準備程序及審判程序時均表示沒意見（見本院卷第63頁、第82頁、第83頁），且迄至言詞辯論終結前均未聲明異議，而本院審酌上開供述證據資料製作時之情況，無不當取供及證明力明顯過低之瑕疵，認以之作為證據應屬適當，揆諸前開規定，本院亦認為均應有證據能力。
二、另本院以下援引之其餘非供述證據資料（見本院卷第83頁至第90頁），檢察官、被告及其辯護人於本院準備程序及審判程序時對其證據能力均不爭執（見本院卷第63頁、第82頁、第83頁），且其中關於刑事訴訟法第164條第2項規定，證物如為文書部分，係屬證物範圍。該等可為證據之文書，已經依法踐行調查證據之程序，即提示或告以要旨，自具有證據能力，併此敘明。
貳、實體部分：
一、上揭事實，業據上訴人即被告邱宏淇於本院審理中坦承不諱（見本院卷第62頁至第64頁、第82頁、第92頁、第93頁），核與證人徐薇晴、黃彥斌於警詢及偵查中證述情節大致相符（見臺灣新北地方法院檢察署101年度偵字第18420號偵查卷第8頁至第10頁、第13頁反面至第14頁反面、第46頁至第50頁、第56頁至第58頁、第104頁至第106頁、第110頁至第116頁），並有被告持用門號0000000000號行動電話分別與徐薇晴持用門號0000000000號行動電話、黃彥斌持用門號0000000000號行動電話間之通訊監察譯文各1份附卷可稽（見同上偵查卷第11頁、第12頁、第16頁、第17頁），及被告所有門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡1張）扣案可資佐證，是被告上揭自白確與事實相符。從而，本件事證明確，被告上揭如附表一編號1至10所示販賣第二級毒品甲基安非他命犯行，均堪認定，應予分別依法論科。
二、次按販賣各級毒品，係政府嚴予查緝之違法行為，而每次買賣之價量，亦隨時隨雙方關係之深淺、當時之資力、需求程度及對行情之認知等因素，機動的調整，因此販賣之利得，除經坦承犯行，或帳冊價量均記載明確外，委難查得實情，是縱未確切查得販賣賺取之實際差價，但除別有事證，足認係按同一價格轉讓，確未牟利之情形外，尚難執此認非法販賣之事證有所不足，致知過坦承者難辭重典，飾詞否認者反得逞僥倖，而失情理之平；且毒品之價格不低，取得不易，苟無利可圖，應無甘冒被查緝法辦重刑之危險，平白無端從事販毒之交易，或無償為藥頭擔任送貨之工作，是以有償販賣毒品者，除非另有反證，證明其出於非營利之意思而為，概皆可認其係出於營利之意而為（參照最高法院93年度台上字第1651號刑事判決意旨）。查本件參諸被告如附表一所示各次交易時、地及過程，其中2次（即如附表一編號2、3所示）係被告親自交付甲基安非他命予證人黃彥斌並收取價金，其餘8次（即如附表一編號1、4至10所示）則係委由真實姓名、年籍不詳之成年男子出面交付甲基安非他命予證人徐薇晴再收取價金，概須承擔警方直接查緝或循線查獲之風險，如其中全然無利可圖，焉有無端以身涉險之可能，是本件被告親自或委由他人交付甲基安非他命予證人黃彥斌、徐薇晴之行為，衡情自無單純轉讓之可能，故被告就如附表一編號1至10所示販賣第二級毒品甲基安非他命予徐薇晴、黃彥斌犯行，堪認係基於獲取利潤之營利意思，被告顯具有營利之意圖及事實甚明。
三、論罪科刑部分：
（一）查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品。被告邱宏淇就如附表一編號1至10所示犯行，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。被告於10次販賣甲基安非他命前之10次持有甲基安非他命之低度行為，分別為該次販賣甲基安非他命之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告與真實姓名、年籍不詳之成年男子間，就如附表一編號1、4至10所示之販賣第二級毒品犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被告所犯如附表一編號1至10所示10次販賣第二級毒品犯行，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
（二）次按毒品危害防制條例第17條第2項規定：犯同條例第4條至第8條之罪，於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。
上開規定旨在鼓勵毒犯自白認罪，以開啟其自新之路，故毒犯在偵查及審判中之歷次陳述，各有1次以上之自白者，並不以在檢、警、調之歷次詢問中，全部自白為必要，且不論其自白係出於自動或被動、簡單或詳細，並其自白後有無翻異，即應依法減輕其刑。被告及其辯護人於本院審理中固主張被告於偵查中自始至終坦承收受徐薇晴、黃彥斌金錢及交付甲基安非他命予徐薇晴、黃彥斌事實，足認被告於偵查中已就販賣第二級毒品罪之構成要件自白，本件應適用毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑云云。惟查，本件被告就附表一編號1至10所示販賣第二級毒品予徐薇晴、黃彥斌之犯行，固於本院審理中自白不諱（見本院卷第62頁至第64頁、第82頁、第92頁、第93頁），惟參諸被告於101年7月12日警詢時及7月12日、8月15日檢察官偵訊時均否認有何販賣毒品情事（見同上偵查卷第4頁至第6頁、第134頁至第137頁），此徵諸被告在警詢中供稱：「（問：你有無販賣毒品？）沒有。」、「（問：你有無販賣毒品給黃彥斌、徐薇晴？）沒有。」等語（見同上偵查卷第5頁反面），於偵查中供稱：「（問：有無販賣毒品予黃彥斌？）我認識他，但沒有販賣毒品給他。」、「（問：有無販賣毒品予徐薇晴？）我認識他，但沒有販賣毒品給她。」、「（問：【提示通訊監察譯文】其中【半天】、【一天】、【半將】、【一台】、【八五】、【四二】代表何意？）【審視中】這些都是他們請我轉問我的朋友有沒有毒品，但我沒有交付毒品給他們，都是我朋友跟他們接觸。」、「（問：有無販賣毒品予黃彥斌？）我有幫他拿過，沒有賣給他。」、「（問：有無販賣毒品予徐薇晴？）沒有。我有幫她拿過，但我沒有賣她。」、「（問：是否承認販賣毒品？）我承認我有拿他們的錢去跟我的藥頭買毒品。」等語自明（見同上偵查卷第89頁、第90頁、第134頁至第137頁）；另參以被告於原審羈押庭訊問時亦供稱：「（問：檢察官說你這件有販賣第二級毒品給黃彥斌、徐薇晴等人，有何意見？）我沒有販賣。」等語（見原審聲羈卷第10頁反面），堪認被告對於如附表一編號1至10所示販賣第二級毒品甲基安非他命予徐薇晴、黃彥斌之犯行，於警詢或偵查中均未自白，被告於偵查中充其量僅自白轉讓第二級毒品甲基安非他命之犯罪事實，而轉讓第二級毒品罪與販賣第二級毒品罪，二者構成要件與罪責均有異，是本件尚難認被告於偵查中已自白販賣第二級毒品罪，故被告縱然於本院審理中自白販賣第二級毒品罪，惟其在警詢或偵查中既未自白販賣第二級毒品罪，核與毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑要件不符，爰不予減輕其刑。是被告及其辯護人主張被告於偵查及本院審理中均自白犯罪，本件應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑云云，揆諸上揭說明，自屬無據。
（三）原審就被告如附表一編號1至10所示販賣第二級毒品之犯行，認罪證明確，予以論罪科刑，固非無見。惟按持有第二級毒品，毒品危害防制條例第11條第2項、第4項分別定有處罰明文，查本件如上所述，被告前後10次販賣第二級毒品甲基安非他命前之10次持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，固因均為嗣後該次販賣第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，而均不另論罪，惟此係因吸收關係之實質上一罪所致，於判決理由中自應加以說明，否則即難謂適法。本件原判決疏未論及被告前後販賣第二級毒品甲基安非他命前之持有第二級毒品甲基安非他命行為，揆諸上揭說明，自有違誤。本件被告提起上訴，主張其就如附表一編號1至10所示販賣第二級毒品犯行，於偵查中均有自白，有毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑規定之適用，如上所述，固無理由，惟原審判決既有上開違誤之處，自應由本院就原審判決有關被告所犯如附表一編號1至10所示之販賣第二級毒品罪暨定執行刑部分予以撤銷改判。
（四）爰審酌被告曾於92年間因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣板橋地方法院於92年11月14日以92年度易字第2100號判決判處有期徒刑8月確定，嗣因遭通緝未到案，行刑權於99年2月14日罹於時效而消滅（於本件未構成累犯），有本院被告前案紀錄表1份附卷可稽（見本院卷第37頁反面），顯見其素行尚非良好，及販賣甲基安非他命予他人，足以助長毒品流通及吸毒風氣，並嚴重戕害他人身心健康，且其本件歷次販賣之甲基安非他命數量及所獲利益非微，原應從重量刑，惟審酌被告犯後於本院審理中對於各次販賣甲基安非他命犯行均坦承不諱，足見其知所悔意，犯後態度尚稱良好，兼衡其犯罪之手段、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如附表一編號1至10「罪名及宣告刑」欄所示之刑，並合併定其應執行有期徒刑11年，以示懲儆。
（五）末按刑罰法令關於沒收之規定，兼採職權沒收主義與義務沒收主義；職權沒收，係指法院就屬於被告所有，供犯罪所用、預備用或因犯罪所得之物，仍得本於職權斟酌是否宣告沒收，例如刑法第38條第1項第2款、第3款、第3項前段等規定屬之；義務沒收，則又可分為絕對義務沒收與相對義務沒收。前者指凡法條有：「不問屬於犯人與否，沒收之」之特別規定者屬之，法院就此等物品是否宣告沒收，無斟酌餘地，除已證明滅失者外，不問屬於犯人與否或有無查扣，均應宣告沒收，例如刑法第38條第1項第
1款、第2項、第200條、第205條、第209條、第219條、第266條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段等規定屬之；後者則係指供犯罪所用、預備用或因犯罪所得，以屬於被告所有者為限，始應予以沒收，例如毒品危害防制條例第19條第1項前段（參最高法院96年度台上字第7069號刑事意旨）；再按犯毒品危害防制條例第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文；且本條屬相對義務沒收之規定，是其自有刑法第38條第1項第3款、第3項前段規定之適用，即以屬犯人所有者，方得宣告沒收；再毒品危害防制條例第19條第1項既採義務沒收主義（相對義務沒收），則其犯罪所得之對價，不問其中成本若干，利潤多少，固應全部諭知沒收；惟因法條既明文「因犯罪所得之財物」，是其沒收範圍必以犯人實際所得者為限，苟無所得或尚未取得即無從為沒收、追徵或以財產抵償之諭知（參最高法院96年度台上字第2331號判決意旨）；又倘應沒收之物已扣案，既得執行沒收，即不生追徵其價額或其財產抵償之問題；再按犯罪所得之財物為新臺幣時，因其本身即為我國現行貨幣價值之表示，固不發生追徵其價額之問題（參照最高法院96年度台上字第3551號刑事判決意旨）；復按共同正犯犯罪所得之財物為現金時，因共同正犯應就全部犯罪結果負其責任，而合併計算犯罪所得，且於全部或一部不能沒收時以其財產抵償之，但為避免執行時發生重複沒收、抵償之情形，故各共同正犯之間係採「連帶沒收主義」，於裁判時應諭知被告共同犯罪所得之財物應與其他共同正犯「連帶沒收之」（參照最高法院96年度台上字第4662號刑事判決意旨）；另按毒品危害防制條例第19條第1項規定性質上係沒收之補充規定；其屬於本條所定沒收之標的，如得以直接沒收者，判決主文僅宣告沒收即可，不生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」問題，須沒收之標的全部或一部不能沒收時，始生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」選項問題。而「追徵其價額」或「以其財產抵償之」係屬兩種選項，分別係針對現行貨幣以外之其他財產與現行貨幣而言；本規定所稱「追徵其價額」者，係指所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，因其實際價值不確定，應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額，並無以其財產抵償之問題；倘嗣後追徵其金錢價額，不得結果而須以其財產抵償者，要屬行政執行機關依強制執行之法律之執行問題，即無不能執行之情形，自毋庸諭知「或以其財產抵償之」。如不能沒收之沒收標的為金錢時，因價值確定，判決主文直接宣告「以其財產抵償之」即可，不發生追徵價額之問題（參照最高法院99年度第5次刑事庭會議㈡決議內容）；又按行動電話服務須以晶片卡（即SIM卡）為使用介面，因此電信公司於出租行動電話門號予消費者使用時，即同時附帶提供晶片卡給消費者作為門號使用之介面，故電信公司接受消費者申辦門號並將該門號開通上線時，該晶片卡之所有權亦移轉於消費者，自不能認該晶片卡仍屬電信公司所有之物（最高法院97年度台上字第1952號判決意旨參照）。經查：
1、扣案門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡1張），係被告所有供犯如附表一編號1至10所示販賣第二級毒品罪所用之物，業據被告於本院審理中供明在卷（見本院卷第91頁、第92頁），應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於附表一編號1至10所示之主文項下宣告沒收。
2、未扣案如附表一編號2、3所示之販賣第二級毒品所得合計103,000元，均屬違反毒品危害防制條例第4條第2項之罪所得之財物，應依同條例第19條第1項規定，於附表一編號2、3所示主文項下諭知沒收，如全部或一部不能沒收時，以被告之財產抵償之；另未扣案如附表一編號1、4至10所示之販賣第二級毒品所得合計570,000元，應依上開規定，於附表一編號1、4至10所示主文項下宣告與該真實姓名、年籍不詳之成年男子連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以被告與該真實姓名、年籍不詳之成年男子之財產連帶抵償。
3、另扣案現金174,200元，公訴意旨雖認係被告本件販賣毒品所得財物，惟查，參諸被告如附表一編號1至10所示各次販賣第二級毒品犯行，其販賣毒品時間係自101年2月25日起至同年6月8日止，核與本件被告經警查獲日係10
1年7月12日相較，二者時間相距已達1至5月之久，縱認被告因本件販賣第二級毒品犯行而取得部分交易價金，惟所取得之販賣毒品現金，是否即為上開扣案現金之全部或一部，殆非無疑；此外，本件亦無其他積極證據足資認定上開扣案現金係屬本件被告販賣第二級毒品所得財物，依「罪證有疑，利歸被告」原則，尚難認扣案現金174,20
0元係被告本件販賣毒品所得財物，爰不予宣告沒收。公訴人上開主張，尚屬無據。
4、至其餘扣案之物，其中門號0000000000號、0000000000號、0000000000號、0000000000號、0000000000000號行動電話6支（含SIM卡各1張）、電子磅秤1台、點鈔機2台、分裝勺5支及帳單1張等物，核與本件被告販賣第二級毒品犯行無涉，爰不予宣告沒收；另扣案被告偽造之「吳明峰」之國民身分證1張及第一級毒品海洛因1包（淨重27公克，驗餘淨重26.97公克，純質淨重22.22公克），核與本件被告販賣第二級毒品犯行無涉，而與被告所犯共同偽造公印文罪及持有第一級毒品純質淨10公克以上之罪有關，而被告所犯上開共同偽造公印文罪，業經原審法院以101年度訴字第1878號判決判處有期徒刑4月，減為有期徒刑2月確定，並就扣案偽造「吳明峰」之國民身分證1張宣告沒收；另被告所涉持有第一級毒品純質淨10公克以上之罪，亦經原審法院以101年度訴字第1878號判決判處有期徒刑1年2月確定，並諭知扣案第一級毒品海洛因1包（淨重27公克，驗餘淨重26.97公克，純質淨重22.22公克）沒收銷燬之等情，有原審法院101年度訴字第1878號判決正本1份在卷可參（見本院卷第9頁至第25頁），於本件被告所涉販賣第二級毒品罪部分，亦不予宣告沒收（或沒收銷燬），附此敘明。
四、職權告發部分：按公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者，應為告發。刑事訴訟法第241條定有明文。查證人徐薇晴、黃彥斌於如附表一編號1至10所示時、地，先後向被告購買甲基安非他命等情，業據被告於本院審理中供認不諱，已如前述，並經本院認定如上，而證人徐薇晴、黃彥斌於原審審理中各以捏造之不實言詞，試圖遮掩被告本件販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行，供前具結而為虛偽之證述，所為均係涉犯刑法第168條之偽證罪嫌，爰依上開規定，本院應就審理中所發覺之證人徐薇晴、黃彥斌所涉偽證犯嫌提出告發，由檢察官依法偵處。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第
299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第19條第
1項，刑法第11條、第28條、第51條第5款、第9款、第10款，判決如主文。
本案經檢察官陳明光到庭執行職務。
中華民國102年5月16日
刑事第十五庭審判長法官沈宜生
法官陳坤地法官吳炳桂以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官劉育君中華民國102年5月16日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條第2項：
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
附表一：
┌──┬───┬──────┬───────────┬────────┐│編號│購毒者│販賣毒品時間│販賣毒品方式、數量、價│罪名及宣告刑││││、地點│格││├──┼───┼──────┼───────────┼────────┤│1（│徐薇晴│於101年2月│邱宏淇持用門號00000000│邱宏淇共同販賣第││即起││25日21時48分│72號行動電話與徐薇晴持│二級毒品，處有期││訴書││後某時許，在│用之門號0000000000號行│徒刑柒年貳月，扣││附表││新北市泰山區│動電話聯繫交易甲基安非│案門號0000000000││編號││明志工專附近│他命事宜後，指派真實姓│號行動電話壹支（││3）││（見附表二編│名、年籍不詳之成年男子│含SIM卡壹張）沒││││號1所示之通│，於左揭時、地，交付約│收；未扣案販賣第││││訊監察譯文）│半兩之甲基安非他命予徐│二級毒品所得新臺││││。│薇晴，並向徐薇晴收取交│幣參萬貳仟伍佰元│││││易價金32,500元，進而完│與該真實姓名、年│││││成買賣甲基安非他命之行│籍不詳之成年男子│││││為。│連帶沒收，如全部││││││或一部不能沒收時││││││，以其與該該真實││││││姓名、年籍不詳之││││││成年男子財產連帶││││││抵償之。│├──┼───┼──────┼───────────┼────────┤│2（│黃彥斌│於101年2月│邱宏淇持用門號00000000│邱宏淇販賣第二級││即起││29日19時41分│72號行動電話與黃彥斌持│毒品，處有期徒刑││訴書││後某時許，在│用之門號0000000000號行│柒年貳月，扣案門││附表││新北市新莊區│動電話聯繫交易甲基安非│號0000000000號行││編號││輔仁大學後面│他命事宜後，於左揭時、│動電話壹支（含SI││1）││某處（見附表│地，由邱宏淇交付約半兩│M卡壹張）沒收；││││二編號2所示│之甲基安非他命予黃彥斌│未扣案販賣第二級││││之通訊監察譯│，並向黃彥斌收取交易價│毒品所得新臺幣參││││文）。│金35,000元，進而完成│萬伍仟元沒收，如│││││買賣甲基安非他命之行為│全部或一部不能沒│││││。│收時，以其財產││││││抵償之。│││││││││││││├──┼───┼──────┼───────────┼────────┤│3（│黃彥斌│於101年3月5│邱宏淇持用門號00000000│邱宏淇販賣第二級││即起││日19時24分後│72號行動電話與黃彥斌持│毒品，處有期徒刑││訴書││某時許，在新│用之門號0000000000號行│柒年貳月，扣案門││附表││北市新莊區輔│動電話聯繫交易甲基安非│號0000000000號行││編號││仁大學後面某│他命事宜後，於左揭時、│動電話壹支（含SI││2）││處（見附表二│地，由邱宏淇交付約1兩│M卡壹張）沒收；││││號3所示之通│之甲基安非他命予黃彥斌│未扣案販賣第二級││││訊監察譯文）│，並向黃彥斌收取交易價│毒品所得新臺幣陸│││││金68,000元，進而完成買│萬捌仟元沒收，如│││││賣甲基安非他命之行為。│全部或一部不能沒││││││收時，以其財產抵││││││償之。│││││││││││││├──┼───┼──────┼───────────┼────────┤│4│徐薇晴│於101年3月│邱宏淇持用門號00000000│邱宏淇共同販賣第││││20日18時35分│72號行動電話與徐薇晴持│二級毒品罪，處有││││後某時許，在│用之門號0000000000號行│期徒刑柒年貳月，││││新北市泰山區│動電話聯繫交易甲基安非│扣案門號00000000││││明志工專附近│他命事宜後，指派真實姓│72號行動電話壹支││││（見附表二編│名、年籍不詳之成年男子│（含SIM卡壹張）││││號4之通訊監│，於左揭時、地，交付約│沒收；未扣案之販││││察譯文）。│半兩之甲基安非他命予徐│賣第二級毒品所得│││││薇晴，並向徐薇晴收取交│新臺幣參萬貳仟伍│││││易價金32,500元，進而完│佰元與該真實姓名│││││成買賣甲基安非他命之行│、年籍不詳之成年│││││為。│男子連帶沒收，如││││││全部或一部不能沒││││││收時，以其與該真││││││實姓名、年籍不詳││││││之成年男子財產連││││││帶抵償之。│├──┼───┼──────┼───────────┼────────┤│5│徐薇晴│於101年3月│邱宏淇持用門號00000000│邱宏淇共同販賣第││││26日18時27分│72號行動電話與徐薇晴持│二級毒品，處有期││││許，在新北市│用之門號0000000000號行│徒刑柒年肆月，扣││││泰山區明志工│動電話聯繫交易甲基安非│案門號0000000000││││專附近（見附│他命事宜後，指派真實姓│號行動電話壹支（││││表二編號5所│名、年籍不詳之成年男子│含SIM卡壹張）沒││││示之通訊監察│，於左揭時、地，交付約│收；未扣案販賣第││││譯文）。│1.5兩之甲基安非他命予│二級毒品所得新臺│││││徐薇晴，並向徐薇晴收取│幣拾壹萬伍仟元與│││││115,000元之交易價金，│該真實姓名、年籍│││││進而完成買賣甲基安非他│不詳之成年男子連│││││命之行為。│帶沒收，如全部或││││││一部不能沒收時，││││││以其與該真實姓名││││││、年籍不詳之成年││││││男子財產連帶抵償││││││之。│├──┼───┼──────┼───────────┼────────┤│6│徐薇晴│於101年4月│邱宏淇持用門號00000000│邱宏淇共同販賣第││││3日16時45分│72號行動電話與徐薇晴持│二級毒品，處有期││││後某時許，在│用之0000000000號行動電│徒刑柒年肆月，扣││││新北市泰山區│話聯繫交易甲基安非他命│案門號0000000000││││明志工專附近│事宜後，指派真實姓名、│號行動電話壹支（││││（見附表二編│年籍不詳之成年男子，於│含SIM卡壹張）沒││││號6所示之通│左揭時、地，交付約1.5│收；未扣案販賣第││││訊監察譯文）│兩之甲基安非他命予徐薇│二級毒品所得新臺││││。│晴，並向徐薇晴收取115,│幣拾壹萬伍仟元與│││││000元之交易價金，進而│該真實姓名、年籍│││││完成買賣甲基安非他命之│不詳之成年男子連│││││行為。│帶沒收，如全部或││││││一部不能沒收時，││││││以其與該真實姓名││││││、年籍不詳之成年││││││男子財產連帶抵償││││││之。│├──┼───┼──────┼───────────┼────────┤│7│徐薇晴│於101年4月│邱宏淇持用門號00000000│邱宏淇共同販賣第││││28日15時32分│72號行動電話與徐薇晴持│二級毒品，處有期││││後某時許，在│用之門號0000000000號行│徒刑柒年肆月，扣││││新北市泰山區│動電話聯繫交易甲基安非│案門號0000000000││││明志工專附近│他命事宜後，指派真實姓│號行動電話壹支（││││（見附表二編│名、年籍不詳之成年男子│含SIM卡壹張）沒││││號7所示之通│，於左揭時、地，交付約│收；未扣案之販賣││││訊監察譯文）│1.5兩之甲基安非他命予│第二級毒品所得新││││。│徐薇晴，並向徐薇晴收取│臺幣拾貳萬捌仟元│││││128,000元不詳價格之交│與該真實姓名、年│││││易價金，進而完成買賣甲│籍不詳之成年男子│││││基安非他命之行為。│連帶沒收，如全部││││││或一部不能沒收時││││││，以其與該真實姓││││││名、年籍不詳之成││││││年男子財產連帶抵││││││償之。│├──┼───┼──────┼───────────┼────────┤│8│徐薇晴│於101年5月│邱宏淇持用門號00000000│邱宏淇共同販賣第││││7日20時22分│72號行動電話與徐薇晴持│二級毒品，處有期││││後30分鐘內，│用之門號0000000000號行│徒刑柒年貳月，扣││││在新北市泰山│動電話聯繫交易甲基安非│案門號0000000000││││區明志工專附│他命事宜後，指派真實姓│號行動電話壹支（││││近（見附表二│名、年籍不詳之成年男子│含SIM卡壹張）沒││││編號8所示之│，於左揭時、地，交付約│收；未扣案販賣毒││││通訊監察譯文│半兩之甲基安非他命予徐│品所得新臺幣肆萬││││）。│薇晴，並向徐薇晴收取交│貳仟元與該真實姓│││││易價金42,000元，進而完│名、年籍不詳之成│││││成買賣甲基安非他命之行│年男子連帶沒收，│││││為。│如全部或一部不能││││││沒收時，以其與該││││││真實姓名、年籍不││││││詳之成年男子財產││││││連帶抵償之。│├──┼───┼──────┼───────────┼────────┤│9│徐薇晴│於101年5月│邱宏淇持用門號00000000│邱宏淇共同販賣第││││20日17時37分│72號行動電話與徐薇晴持│二級毒品，處有期││││後某時許，在│用之門號0000000000號行│徒刑柒年貳月，扣││││新北市泰山區│動電話聯繫交易甲基安非│案門號0000000000││││明志工專附近│他命事宜後，指派真實姓│號行動電話壹支（││││（見附表二編│名、年籍不詳之成年男子│含SIM卡壹張）沒││││號9所示之通│，於左揭時、地，交付約│收；未扣案販賣毒││││訊監察譯文）│半兩之甲基安非他命予徐│品所得新臺幣肆萬││││。│薇晴，並向徐薇晴收取交│元與該真實姓名、│││││易價金40,000元，進而完│年籍不詳之成年男│││││成買賣甲基安非他命之行│子連帶沒收，如全│││││為。│部或一部不能沒收││││││時，以其與該真實││││││姓名、年籍不詳之││││││成年男子財產連帶││││││抵償之。│├──┼───┼──────┼───────────┼────────┤│10│徐薇晴│於101年6月│邱宏淇持用門號00000000│邱宏淇共同販賣第││││8日21時29分│72號行動電話與徐薇晴持│二級毒品，處有期││││後某時許，在│用之門號0000000000號行│徒刑柒年貳月，扣││││新北市泰山區│動電話聯繫交易甲基安非│案門號0000000000││││明志工專附近│他命事宜後，指派真實姓│號行動電話壹支（││││（見表二編號│名、年籍不詳之成年男子│含SIM卡壹張）沒││││10所示之通訊│，於左揭時、地，交付約│收；未扣案販賣毒││││監察譯文）。│1兩之甲基安非他命予徐│品所得新臺幣 陸萬 │││││薇晴，並向徐薇晴收取交│伍仟元與該真實姓│││││易價金65,000元，進而完│名、年籍不詳之成│││││成買賣甲基安非他命之行│年男子連帶沒收，│││││為。│如全部或一部不能││││││沒收時，以其與該││││││真實姓名、年籍不││││││詳之成年男子財產││││││連帶抵償之。│├──┴───┴──────┴───────────┴────────┤│被告販賣甲基安非他命予徐薇晴之所得合計570,000元，販賣甲基安非他命予││黃彥斌之所得合計103,000元，總計犯罪所得為673,000元。│└──────────────────────────────────┘附表二：
┌──┬──────┬──────┬──┬───────┬────────────┐│編號│通話時間（通│監察方（A）│撥接│非監察方（B）│通話內容│││訊監察譯文出││方向│││││處）│││││├──┼──────┼──────┼──┼───────┼────────────┤│1（│101年2月24日│門號00000000│入│門號0000000000│B：OK嗎？││即附│凌晨1時41分│72號行動電話││號行動電話（購│A：這兩天沒了。如果好了││表一│許（見偵查卷│（由被告邱宏││毒者徐薇晴持用│我打給你。││編號│第78頁編號2│淇持用）││之行動電話）│B：好，我半天。│││）││││││1所├──────┼──────┼──┼───────┼────────────┤│示甲│101年2月25│同上│出│同上│A：用好了。││基安│日17時59分許││││B：就我跟你講的那樣。││非他│（見偵查卷第││││A：好。││命交│78頁編號2││││B：用一半。│││）││││││易之├──────┼──────┼──┼───────┼────────────┤│電話│101年2月25│同上│入│同上│B：價位一樣嗎？││聯繫│日19時59分許││││A：對。你是？││情形│（見偵查卷第││││B：半。││）│78頁編號4）││││A：我到了打給你。│││││││││├──────┼──────┼──┼───────┼────────────┤││101年2月25│同上│入│同上│B：我已經到了。│││日21時48分許││││A：好。│││（見偵查卷第│││││││78頁編號6）││││││││││││├──┼──────┼──────┼──┼───────┼────────────┤│2（│101年2月29│門號00000000│入│門號0000000000│B：今天那有打牌嗎？││即附│日19時41分許│72號行動電話││號行動電話（購│A：有。││表一│（見偵查卷第│（由被告邱宏││毒者黃彥斌持用│││編號│78頁反面編號│淇持用）││）│││2所│10）││││││示甲│││││││基安│││││││非他│││││││命交│││││││易之│││││││電話│││││││聯繫│││││││情形│││││││）││││││├──┼──────┼──────┼──┼───────┼────────────┤│3（│101年3月5│門號00000000│入│門號0000000000│B：可以過去打牌嗎？││即附│日17時5分許│72號行動電話││號行動電話（由│A：等一下好了打給你，你││表一│（見偵查卷第│（由被告邱宏││購毒者黃彥斌持│是要打幾將？││編號│61頁編號1│淇持用）││用）│B：一將。│││）││││││3所├──────┼──────┼──┼───────┼────────────┤│示甲│101年3月5│同上│出│同上│A：你有要來嗎？││基安│日19時24分許││││B：有。││非他│（見偵查卷第││││A：好，你趕快來。││命交│61頁編號2││││││易之│）││││││電話│││││││聯繫│││││││情形│││││││）││││││├──┼──────┼──────┼──┼───────┼────────────┤│4（│101年3月20│門號00000000│入│門號0000000000│B：我一樣半圈，價位多少││即附│日17時36分許│72號行動電話││號行動電話（購│？││表一│（見偵查卷第│（由被告邱宏││毒者徐薇晴持用│A：一樣。││編號│11頁編號4│淇持用）││）│B：好。│││）│││││││││││││4所├──────┼──────┼──┼───────┼────────────┤│示甲│101年3月20│同上│入│同上│B：我已經到了哦。││基安│日18時35分許││││A：好。││非他│（參偵卷第11││││││命交│頁編號5）││││││易之│││││││電話│││││││聯繫│││││││情形│││││││）││││││├──┼──────┼──────┼──┼───────┼────────────┤│5（│101年3月26│門號00000000│出│門號0000000000│A：漲很多，最低不會低於││即附│日15時46分許│72號行動電話││號行動電話（由│75，外面都85。││表一│（參偵卷第51│（被告邱宏淇││購毒者徐薇晴）│B：我的部分?我半圈，不││編號│頁編號6）│持用）│││會超過4吧？││5所│││││A：外面半片就45了，我這││示甲│││││邊你不用擔心，我下午││基安│││││打給你。││非他├──────┼──────┼──┼───────┼────────────┤│命交│101年3月26│同上│入│同上│B：到了話，一個半。││易之│日16時15分許││││A：我到打給你，我不知道││電話│（見參偵卷第││││他今天來幾位。││聯繫│52頁編號7）││││B：一個半我只去一趟而已││情形│││││，一次給你。││）│││││A：我問看看。││├──────┼──────┼──┼───────┼────────────┤││101年3月26│同上│出│同上│A：剛問了，一個75一個4│││日16時17分許││││。│││（見偵查卷第││││B：那我就75加4。│││52頁編號8）││││A：對。│││││││B：我等一下過去。│││││││A：好。││├──────┼──────┼──┼───────┼────────────┤││101年3月26│同上│入│同上│B：我到了。│││日18時27分許││││A：就你剛剛的？│││（見偵查卷第││││B：對，你跟他說以前轉角│││52頁編號9）││││處那邊。│││││││A：好。│├──┼──────┼──────┼──┼───────┼────────────┤│6（│101年4月3│門號00000000│出│門號0000000000│A：你上次半是多少？││即附│日15時07分許│72號行動電話││號（由購毒者徐│B：4，一樣嗎？││表一│（見偵查卷第│（被告邱宏淇││薇晴持用）│A：一樣。││編號│52頁反面編│持用））│││B：整天的也一樣？││6所│號10）││││A：一樣。││示甲│││││B：好。││基安│││││A：你看怎樣在連絡我。││非他├──────┼──────┼──┼───────┼────────────┤│命交│101年4月3│同上│入│同上│B：我這邊確定一天半，收││易之│日15時15分許││││齊一次給你。││電話│（見偵查卷第││││A：好。││聯繫│52頁反面編││││B：到了打給你。││情形│號11）││││││）├──────┼──────┼──┼───────┼────────────┤││101年4月3││入│同上│B：我到了一天跟半天幫我│││日16時45分許││││分開，一樣轉角那邊，│││（見偵卷第52││││弟弟知道。│││頁反面編號12││││A：好。│││）│││││├──┼──────┼──────┼──┼───────┼────────────┤│7（│101年4月28│門號00000000│出│門號0000000000│A：好了，你快來。││即附│日14時49分許│72號行動電話││號行動電話（由│B：價格大的。││表一│（見偵查卷第│（由被告邱宏││購毒者徐薇晴持│A：85。││編號│53頁編號13│淇持用）││用）│B：那半呢？││7所│）││││A：我問一下。││示甲├──────┼──────┼──┼───────┼────────────┤│基安│101年4月28│同上│出│同上│A：43就好了，她們原本報││非他│日14時53分許││││45。││命交│（見偵查卷第││││B：大的，一個大的就好。││易之│53頁編號14│││││││）││││││電話├──────┼──────┼──┼───────┼────────────┤│聯繫│101年4月28│同上│入│同上│B：一天半，我現在確定了││情形│日14時55分許││││，準備出門。││）│（見偵查卷第││││A：好。│││53頁編號15）│││││││││││││├──────┼──────┼──┼───────┼────────────┤││101年4月28│同上│入│同上│B：到了。│││日15時32分許││││A：好好。│││（見偵查卷第│││││││53頁編號16│││││││）│││││├──┼──────┼──────┼──┼───────┼────────────┤│8（│101年5月7│門號00000000│入│門號0000000000│B：你那邊OK嗎？││即附│日16時42分許│72號行動電話││號行動電話（由│A：等一下就好了。││表一│（見偵查卷第│（被告邱宏淇││購毒者徐薇晴持│B：我半天，OK嗎？││編號│53頁編號17│持用）││用）│A：我好了再打給你。│││）││││││8所├──────┼──────┼──┼───────┼────────────┤│示甲│101年5月7│同上│出│同上│A：你的42就好了。││基安│日18時40分許││││B：我差不多一個小時左右││非他│（見偵查卷第││││到。││命交│53頁編號18││││A：OK。│││）││││││易之├──────┼──────┼──┼───────┼────────────┤│電話│101年5月7│同上│入│同上│B：我已經到很久了，跟他││聯繫│日20時22分許││││說一樣在轉角車巷就知││情形│（見偵查卷第││││道了。││）│53頁編號19││││A：好。│││）│││││├──┼──────┼──────┼──┼───────┼────────────┤│9（│101年5月20│門號00000000│出│門號0000000000│A：那好了。││即附│日15時44分許│72號行動電話││號（由購毒者徐│B：半天價位？││表一│（見偵查卷第│（被告邱宏淇││薇晴持用）│A：4就好。││編號│54頁編號20）│持用）│││B：好，我到了打給你。│││││││││9所├──────┼──────┼──┼───────┼────────────┤│示甲│101年5月20│同上│入│同上│B：我已經到了。││基安│日17時37許（││││A：好。││非他│見偵卷第54││││B：我在轉角這邊。││命交│頁編號21）││││A：好。││易之│││││││電話│││││││聯繫│││││││情形│││││││）││││││├──┼──────┼──────┼──┼───────┼────────────┤│10（│101年6月8│門號00000000│出│門號0000000000│A：那個好了。││即附│日17時54分許│72號行動電話││號行動電話（由│B：價位？││表一│（見偵查卷第│（被告邱宏淇││購毒者徐薇晴持│A：65。││編號│12頁反面編號│持用）││用）│B：半天呢？││10所│22）││││A：要問，盡量不要拆，因││示甲│││││為這是別人的。││基安│││││B：漂亮嗎？││非他│││││A：你放心。││命交│││││B：那我一天。││易之├──────┼──────┼──┼───────┼────────────┤│電話│101年6月8│同上│入│同上│B：我已經到了，跟他說一││聯繫│日21時29分許││││樣轉角。││情形│（見偵卷第12││││A：好。││）│頁反面編號23│││││││）。│││││└──┴──────┴──────┴──┴───────┴────────────┘