臺灣高等法院臺中分院96年度聲減字第2236號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年聲減字第2236號刑事裁定

裁判日期：民國96年08月17日

裁判案由：聲請減刑等

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定96年度聲減字第2236號聲請人臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受刑人甲○○(即廖玟翔)
現於臺灣雲林監獄執行中上列受刑人因違反肅清煙毒條例案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑（臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官96年聲減字第2603號聲請書），本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表編號２之犯罪，減刑詳如附表編號２所載，與附表編號１所列不應減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹年參月。
理由
一、查受刑人甲○○（即廖玟翔，原名為甲○○）因於附表所示日期犯肅清煙毒條例施用毒品等罪，經分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。
二、茲檢察官以受刑人所犯附表編號２之犯罪，其犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表編號１所列其餘不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑，經核尚無不合，應予准許。另查：現行刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。受刑人行為後，刑法第51條業於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法定其應執行之刑。
三、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第10條第1項、第2項、第11條、刑法第2條第1項前段、（修正前）第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年8月17日
刑事第四庭審判長法官洪耀宗
法官陳欣安法官江德千上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官吳麗琴中華民國96年8月17日
受刑人甲○○（即廖玟翔）減刑及定應執行刑案件一覽表┌───────────┬───────────┬───────────┐│編號│１│２│├───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│肅清煙毒條例販賣毒品罪│肅清煙毒條例施用毒品罪│├───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑10年│有期徒刑3年4月│├───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│81年10月間起至同年11│81年7月15日同年11月9日│││月9日止│止│├───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢│臺中地檢││年度案號│81年偵字第19546號│81年偵字第12054號│├─┬─────────┼───────────┼───────────┤│最│法院│臺中高分院│臺中高分院││後├─────────┼───────────┼───────────┤│事│案號│82年度上訴字第1299號│81年度上訴字第2319號││實├─────────┼───────────┼───────────┤│審│判決日期│82年6月29日│81年12月23日│├─┼─────────┼───────────┼───────────┤│確│法院│臺中高分院│臺中高分院││定├─────────┼───────────┼───────────┤│判│案號│82年度上訴字第1299號│81年度上訴字第2319號││決├─────────┼───────────┼───────────┤││判決確定日期│82年6月29日│81年12月23日│├─┴─────────┼───────────┼───────────┤│所犯法條│87年5月20日修正公布前│肅清煙毒條例第9條第1項│││之肅清煙毒條例第5條第1││││項││├───────────┼───────────┼───────────┤│合於96年罪犯減刑條例││第2條第1項第3款│├───────────┼───────────┼───────────┤│減刑後徒刑、拘役或罰金│不予減刑│有期徒刑1年8月││額或或褫奪公權期間│││├───────────┼───────────┼───────────┤│備註│編號１、２原定應執行刑││││為有期徒刑12年6月││└───────────┴───────────┴───────────┘