臺灣新竹地方法院105年度竹簡字第306號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院105年竹簡字第306號民事判決

裁判日期：民國105年09月26日

裁判案由：給付票款

臺灣新竹地方法院民事判決105年度竹簡字第306號原告 林展志 訴訟代理人 林惠淑 被告 蕭宗鍾 上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國105年9月12日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣參拾萬伍仟元，及自民國一百零五年七月五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告前於民國104年5月間向原告借款，並簽發如附表所示之支票乙紙（下稱系爭支票）交原告收執。嗣被告多次展延，經原告察覺有異而向付款人為提示時，卻因存款不足及拒絕往來戶而遭退票，迭經聯繫未著，為此爰依票據法律關係，請求被告給付票款等語。並於本院聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單等件為證，而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；而發票人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，按年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。本件被告既為系爭支票之發票人，自應依支票上所載文義擔保支票之支付，並依上開規定給付利息。從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付票款新臺幣（下同）305,000元及自提示日起即105年7月5日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。本件係依民事訴訟法第427條第2項第
6款適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第38
9條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國105年9月26日
新竹簡易庭法官邱玉汝以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年9月26日
書記官謝國聖附表：
┌────┬─────┬─────┬────────┬─────┐│支票號碼│發票日│票面金額│付款人│提示日│││（民國）│（新臺幣）││（民國）│├────┼─────┼─────┼────────┼─────┤│0000000│105.07.24│305,000元│臺灣中小企業銀行│105.07.05│││││新竹分行││└────┴─────┴─────┴────────┴─────┘