臺灣高等法院107年度上訴字第2213號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年上訴字第2213號刑事裁定

裁判日期：民國108年10月31日

裁判案由：貪污治罪條例等

臺灣高等法院刑事裁定107年度上訴字第2213號第三人 李興和 第三人 余文祥 本院107年度上訴字第2213號被告 林盷霈 等違反貪污治罪條例等案件，裁定如下：
主文李興和、余文祥應參與本案沒收程序。並應於民國108年11月21日下午3時0分，至本院刑事庭大廈（址設台北市○○區○○路○○○號）刑事第4法庭參與準備程序。
理由
一、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序；刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項分別定有明文。次按犯罪行為人為他人（法人）實行違法行為，他人因而取得犯罪所得者，沒收之；於全部或一部不能沒收時或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；刑法第38條之1亦規定甚明。
二、被告林盷霈（原名 林崴千 、 林俊良 ）等人被訴違反貪污治罪條例等案件使第三人李興和、余文祥獲有不法利益，堪認本件有依職權命李興和、余文祥參與沒收程序之必要。
三、本案已訂於民國108年11月21日下午3時0分，於本院刑事庭大廈（址設台北市○○區○○路○○○號）刑事第4法庭進行準備程序。前揭第三人應於上開期日，以參與人之身分，或委任代理人到庭陳述意見，並得聲請調查對自己有利之證據；就本件可能沒收其財產之事項，並準用被告之訴訟上權利。如參與人經本院合法傳喚或通知而不到庭者，得不待其陳述逕行判決，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之12第3項裁定如主文。中華民國108年10月31日
刑事第四庭審判長法官陳筱珮
法官陳玉雲法官邱滋杉以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官陳淑婷中華民國108年11月1日