臺北高等行政法院地方庭112年度交字第1023號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院地方庭112年交字第1023號裁定

裁判日期：民國112年11月21日

裁判案由：交通裁決

臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第一庭112年度交字第1023號原告 丁敏源 被告台北市交通事件裁決所代表人 蘇福智 上列當事人間因交通裁決事件，原告不服被告中華民國112年8月8日北市裁催字第22-CR2702340號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。
理由
一、按「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：…六、起訴逾越法定期限者。」行政訴訟法第107條第1項第6款定有明文，復依同法第237條之9第1項準用第236條規定，於交通裁決事件適用之。又「交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之。」同法第237條之3第2項亦有明文。
二、查原告不服被告民國112年8月8日北市裁催字第22-CR2702340號違反道路交通管理事件裁決書所為處分（見本院卷第15頁），提起本件行政訴訟，惟上開裁決書於112年8月8日送達至原告臺北市○○區○○街000之0號0樓住所，由原告簽收，此有臺北市交通事件裁決所送達證書在卷可稽（見本院卷第40頁）。原告提起行政訴訟之期間，應自112年8月9日起算，於112年9月8日（星期五）即已屆滿（原告住所位於本院轄區，無在途期間可扣除），詎原告遲至112年9月11日始向本院提起本件行政訴訟，此有本院加蓋於行政訴訟起訴狀上收文戳記所載日期可考（見本院卷第9頁），已逾法定不變期間，且其情形無從補正，則原告提起本件訴訟，依首開法條規定，顯非合法，應予駁回。另本件已因原告起訴逾期，欠缺實體判決要件，應予程序上駁回，自無從就原告起訴主張之實體上理由為審究，附此敘明。
三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國112年11月21日
法官陳宣每上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中華民國112年11月21日
書記官洪啟瑞