臺灣屏東地方法院96年度簡字第372號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年簡字第372號刑事判決

裁判日期：民國96年04月14日

裁判案由：賭博

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決96年度簡字第372號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度速偵字第33號），本院判決如下：
主文甲○○意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之六合彩簽單叁張及對帳單壹張，均沒收。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據及理由，除犯罪事實一第7行關於「570元」之記載，更正為「57倍」，暨11行第9字以下之記載，更正為「並扣得 林和妹 所有六合彩簽單1張及甲○○所有供賭博犯罪所用之六合彩簽單3張、對帳單1張」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、查被告意圖營利，提供其販賣錄音帶之攤位為公眾得出入之場所，聚集不特定多數人簽注俗稱「港式二星」及「台號」之賭博，核其所為，係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪、同法第268條之意圖營利供給賭博場所罪及意圖營利聚眾賭博罪。被告於當日（期）開獎前多次接受簽賭之舉動，乃一個公然賭博、意圖營利供給賭博場所及意圖營利聚眾賭博犯罪行為之接續，為接續犯。又被告一行為觸犯上開三罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。爰審酌被告為高職畢業學歷，智識程度不低，及其經營六合彩賭博，雖於公共秩序與善良風俗有損，但規模不大，所得亦屬有限，暨其於偵查中坦承犯行，卻於本院訊問時翻供加以否認等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之六合彩簽單3張及對帳單1張，為被告所有供上開賭博犯罪所用之物，業據其於偵查中供稱明白，均依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收。另被告交付林和妹之六合彩簽單1張，已屬林和妹所有，不得於本件宣告沒收，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項，第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中華民國96年4月14日
刑事第三庭法官凃春生以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國96年4月14日
書記官唐淑嫻附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第266條第1項在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。