臺灣臺中地方法院104年度抗字第232號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年抗字第232號民事裁定

裁判日期：民國104年10月14日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定104年度抗字第232號抗告人 王麗英 相對人 林素梅 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國104年9月7日本院司法事務官所為104年度司票字第4875號裁定，提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人係因不動產買賣簽發本票，然該不動產之買賣並未成交，其中尚有爭議存在，爰依法提出抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、相對人則以：相對人係依票據法第123條之規定，聲請法院許可對本票發票人即抗告人強制執行，係屬非訟事件，法院僅就本票形式上之要件予以審查，即為已足。抗告人主張不動產買賣尚未成交，乃涉及票據權利是否存在，發票人得否拒絕給付之實體上抗辯，不得於非訟程序予以審酌。原裁定審查系爭本票形式上要件符合規定後予以准許，即無不合，抗告人之抗告，應無理由。並聲明：廢棄原裁定。
三、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例參照）。查本件相對人主張：其執有抗告人簽發如原裁定所示於民國104年5月19日所簽發、票號CH468257、未載到期日之本票1紙，並免除作成拒絕證書，詎經提示後，未獲清償，依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出該本票影本
1紙附卷，復提出原本經司法事務官查驗無誤，且核本票形式要件並無不符，原裁定予以准許，自無不合。抗告意旨主張為不動產買賣簽發本票，然買賣尚未成交等情，縱令屬實，亦屬實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，非本件非訟事件得為審究。從而，本件抗告，為無理由，應予駁回。
四、又對於非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文，爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2項所示。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年10月14日
民事第五庭審判長法官楊熾光
法官王姿婷法官李嘉益以上正本係照原本作成。
本件不得再抗告。
中華民國104年10月14日
書記官劉念豫