臺灣桃園地方法院95年度桃簡字第728號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年桃簡字第728號刑事判決

裁判日期：民國95年04月28日

裁判案由：賭博

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決95年度桃簡字第728號公訴人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第5148號），本院判決如下：
主文甲○○意圖營利，供給賭博場所，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案之麻將壹副、排尺肆支及新台幣貳佰元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及理由均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。（如附件）。
二、核被告所為係刑法第268條之意圖營利供給賭博場所罪。公訴人雖認被告亦犯同條之意圖營利聚眾賭博罪，然本案查獲現場，僅有賭客四人，且麻將賭博本須四人始能成局進行，是本件尚難認定已合於聚眾之要件，惟公訴人認該二罪有牽連關係，故就聚眾賭博部分不另為無罪之諭知。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段及其品性、生活狀況、智識程度、犯罪所生之損害、犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑並諭知易科罰金之折算標準。扣案之麻將一副、排尺四支，係被告所有供犯罪所用之物，抽頭金新台幣二百元為被告犯罪所得之財物，均依刑法第三十八條第一項第一、二款沒收。至現金四千元分別係賭客所有之財物，而賭客雖有在被告提供處所進行賭博行為，但因該處所尚非公共場所或公眾得出入之場所，致不符刑法賭博罪之要件，而不構成刑罰，從而於渠等身上所查扣之賭資，與犯罪無涉，自不應諭知沒收，併此說明。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第
454條第2項，刑法第268條、第38條第1項第2款、第3款、第41條，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國95年4月28日
刑事第五庭法官潘政宏以上正本證明與原本無異。
書記官張尹嫚中華民國95年5月3日（註：本件主文所諭知之拘役如易科罰金之折算標準，係以銀元為單位，1銀元折算新臺幣3元。）