臺灣屏東地方法院98年度簡字第483號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年簡字第483號刑事判決

裁判日期：民國98年08月28日

裁判案由：詐欺

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決98年度簡字第483號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵緝字第14號、15號），暨移送併案審理（98年度偵字第2215號），本院判決如下：
主文甲○○幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係成立刑法第30條第1項、第339條第1項詐欺取財罪之幫助犯。被告以一幫助行為，觸犯二相同罪名，侵害二不同法益，為同種想像競合犯，應從一重依詐欺取財罪之幫助犯處斷。被告提供帳戶資料幫助他人實行詐欺取財犯罪，為幫助犯，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告智識程度正常，卻因貪圖小利而觸法之犯罪動機、其所為使詐騙集團毫無顧忌大肆行騙，並增加檢警查緝困難，對社會治安危害不小，且被害人 黃淑雯 、 江宇青 各被詐取121,050元損失不輕，惟念在無證據足以認定被告有從中牟利，且非直接參與詐騙，暨其於犯後否認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、至於臺灣屏東地方法院檢察署98年度偵字第2215號「檢察官移送併辦意旨書」指訴被告之犯罪事實，經核與前開簡易判決處刑書之聲請意旨「犯罪事實」欄一㈡悉相符，爰不贅引論述，附予敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第30條第1項、第2項、第339條第1項、第55條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中華民國98年8月28日
刑事第三庭法官朱盈吉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國98年8月28日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。