臺灣臺北地方法院96年度簡字第4181號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年簡字第4181號刑事判決

裁判日期：民國96年12月20日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決96年度簡字第4181號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第2874號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋，合計驗後餘重零點叁陸貳零公克）均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件之犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，惟上開聲請簡易判決處刑書所記載之「安非他命」部分，均應補充更正為「甲基安非他命及安非他命」；其另因毒品案件，經臺灣板橋地方法院以95年度簡字第7488號判處有期徒刑3月確定，嗣經臺灣板橋地方法院以96年度聲減字第713號減刑為有期徒刑1月又15日確定，並於96年7月16日因徒刑執行完畢出監等語。
二、查被告有事實欄所列上揭犯罪前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、玆審酌被告前曾因施用毒品案件，經施以上開觀察、勒戒釋放出所後，5年內再犯上揭施用第二級毒品罪行，足見戒毒意志不堅，毒癮非淺，未能體悟施用毒品對自己、家人造成之傷害及社會之負擔，自屬可議，惟念及施用毒品乃自戕行為，未對他人造成危害，及其施用次數僅1次等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並酌其國中畢業，家中經濟非富裕，職業為工，有被告警詢筆錄在卷可佐，爰諭知易科罰金從輕以新臺幣1,000元折算1日之折算標準，用啟自新。
四、至於扣案第二級毒品甲基安非他命2包（含包裝袋，因甲基安非他命毒品附著於包裝上剝離不易，應將包裝之整體視為第二級毒品甲基安非他命，合計驗後餘重零點叁陸貳零公克）均經送驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分之事實，理由詳上所述，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之。至於鑑驗耗用之甲基安非他命毒品既已滅失，自毋庸宣告沒收銷燬之，併此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、47條第1項、第41條第1項前段，判決如
主文。
六、如不服本判決，應於收受判決正本送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀。
中華民國96年12月20日
刑事第十六庭法官施添寶以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀。
書記官陳弘文中華民國96年12月26日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：上開96年度毒偵字第2874號聲請簡易判決處刑書。