臺灣桃園地方法院96年度聲字第1491號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲字第1491號民事裁定

裁判日期：民國96年09月19日

裁判案由：返還提存物

臺灣桃園地方法院民事裁定96年度聲字第1491號聲請人甲○○相對人比利小雞股份有限公司法定代理人乙○○上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文本院九十六年度存字第二九０七號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣壹佰萬元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第
1項第2款定有明文。另依同法第106條前段規定，前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人因與相對人間假扣押事件，前依本院96年度裁全字第3440號民事裁定為擔保假扣押，而以本院96年度存字第2907號提存事件，為相對人提供擔保金新臺幣100萬元後，就相對人所有之財產予以假扣押在案。茲因受擔保利益人即相對人業已同意聲請人取回上開提存物，爰依法聲請返還等語，並提出提存書、國庫存款收款書、假扣押裁定等影本、返還提存物同意書、股份有限公司變更登記表影本各1件為證。
三、聲請人主張上揭受擔保利益人同意返還提存物等情，業據其提出相對人出具之返還提存物同意書、股份有限公司變更登記表影本各1件為證，並經本院依職權調閱本院96年度裁全字第3440號、96年度執全助字第472號及96年度存字第29
07號卷宗核閱屬實，堪信聲請人主張上揭事實為真正，揆諸前揭說明，聲請人聲請返還提存物，自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第2款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國96年9月19日
民事第二庭法官張金柱以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國96年9月19日
書記官黃珮娟