嘉義簡易庭(含朴子)109年度朴簡調字第82號民事裁定

臺灣嘉義地方法院民事裁定　　　　　109年度朴簡調字第82號
聲　請　人　台新資產管理股份有限公司
法定代理人　 吳統雄
上列聲請人與相對人 王宏記 等間塗銷遺產分割登記事件，本院裁
定如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按法院認調解之聲請有依法律關係之性質、當事人之狀況或
其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之
望者，得逕以裁定駁回之，民事訴訟法第406條第1項第1款
定有明文。
二、本件聲請調解意旨略以：相對人即債務人王宏記前向聲請人
申請現金卡、易貸金消費使用，嗣相對人王宏記未依約繳款
，迄今尚積欠新台幣659,818元及利息未清償。聲請人調閱
相對人王宏記之財產資料時，查得相對人王宏記之被繼承人
遺有坐落嘉義縣○○鄉○○○段○○○段000地號土地（下
稱系爭不動產），相對人王宏記未為拋棄繼承之意思表示，
因積欠聲請人上開款項未償，為避免其繼承系爭不動產後為
聲請人追索，即與相對人 王黃紫雲 、 王宏仁 等協議將系爭不
動產於民國96年5月31日以分割繼承為原因移轉登記予王黃
紫雲名下，侵害聲請人上開債權，爰請求相對人等就系爭不
動產於96年5月31日之分割繼承登記予以塗銷等語。
三、經查，債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲
請法院撤銷之；債務人所為之有償行為，於行為時明知有損
害於債權人之權利者，以受益人於受益時亦知其情事者為限
，債權人得聲請法院撤銷之，民法第244條第1項、第2項固
有明文。惟前條撤銷權，自債權人知有撤銷原因時起，1年
間不行使，或自行為時起，經過10年而消滅，民法第245條
亦有明定。該項法定期間為除斥期間，其期間經過時權利即
告消滅。此項除斥期間有無經過，縱未經當事人主張或抗辯
，法院亦應先為調查認定，以為判斷之依據（最高法院91年
度台上字第2312號判決意旨參照）。本件相對人間所為之系
爭不動產分割繼承登記日期為96年5月31日，此有聲請人提
出系爭不動產土地登記第二類謄本在卷可按，而聲請人係於
109年4月20日始向本院聲請調解提出上開請求，亦有民事聲
請調解狀上本院收文章戳足憑，則聲請人依民法第244條所
定之撤銷權，顯已逾10年之除斥期間而告消滅，聲請人之撤
銷權既已不存在，應認不能調解，揆諸首揭說明，爰以裁定
駁回本件調解之聲請。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中華民國109年4月23日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法官陳美利
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中華民國109年4月23日
書記官陳慶昀