南投簡易庭(含埔里)97年度投小字第64號民事判決

臺灣南投地方法院民事小額判決　　　　　97年度投小字第64號
原　　　告　乙○○
被　　　告　丙○○
訴訟代理人　甲○○
上當事人間清償債務事件，本院於民國97年1月29日言詞辯論終
結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬貳仟陸佰貳拾貳元，及自民國九十六
年十二月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告於民國94年7月27日經本院92年度執字
第12260號強制執行程序拍得門牌號碼南投縣南投市○○路
○段○○○號之房屋一棟（下稱系爭房屋），並於94年9月20
日取得不動產權利移轉證書。系爭房屋原為被告所居住，然
被告於原告拍得後仍拒絕遷讓，遲未將系爭房屋點交予原告
，原告遂向本院申請點交，並於95年1月6日執行點交時，被
告始當場將鑰匙交予原告，由原告取得系爭房屋之占有。嗣
經原告發覺系爭房屋尚有94年8月及94年10月之電費共12,62
2元未繳清，原告為使用系爭房屋，無奈代被告繳納欠繳電
費。然屢經催討，被告皆拒絕給付，爰依不當得利法律關係
提起本訴等語。
並聲明：如主文所示。
二、被告則以：被告雖然戶籍登記在系爭房屋，然而僅有部分時
間居住系爭房屋，不應該由被告給付電費等語置辯。
並聲明：駁回原告之訴。
三、原告主張之事實，業據其提出本院點交公告、電費未繳查詢
清單二紙為證，且參以被告於本院執行點交時在場，並將鑰
匙交付原告等情，此經本院依職權調取本院92年度執字第12
260號執行卷宗所附之95年1月6日執行筆錄核閱屬實，堪信
為真實。被告雖以前詞置辯，然其未舉證以實其說，其所辯
尚難採信。
四、從而，原告依不當得利之法律關係，請求被告給付12,622元
，及自支付命令送達被告翌日即96年12月1日起至清償日止
，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依法應依職權宣
告假執行。
六、末原告因本件訴訟，支出裁判費1,000元，而本件被告既受
敗訴判決，自應負擔全部之訴訟費用，爰依民事訴訟法第87
條第1項規定，就本件之訴訟費用，依職權併予裁判。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　2　　月　　12　　日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官趙思芸
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　2　　月　　12　　日
書記官陳慶樹