臺灣嘉義地方法院106年度訴字第290號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院106年訴字第290號刑事裁定

裁判日期：民國106年05月24日

裁判案由：違反森林法

臺灣嘉義地方法院刑事裁定106年度訴字第290號第三人即財產所有人 洪若媗 本院106年度訴字第290號被告 游景 中違反森林法案件，裁定如下：
主文洪若媗應參與本案沒收程序。
理由
一、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項分別定有明文。
二、被告 游景中 因借用第三人洪若媗所有之車牌號碼000-0000號自用小客車竊取臺灣扁柏，而涉犯森林法第52條第1項第4款、第6款之罪嫌，經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以105年度偵字第8337號提起公訴（犯罪事實及證據均如附件所示），若被告經本院審理後成立該罪，依森林法第52條第5項「犯本條之罪者，其供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」第三人洪若媗所有之車牌號碼000-0000號自用小客車可能遭沒收，為保障可能被沒收財產之第三人程序主體地位，使其有參與本案程序之權利與尋求救濟之機會，本院認有依職權裁定命第三人參與本案沒收程序之必要，爰依職權裁定命其參與沒收程序。
三、本院106年度訴字第290號案件已訂於民國106年5月25日上午9時30分於本院第六法庭進行準備程序，並已先寄送傳票予第三人。本案第三人參與本案後，經合法傳喚或通知而不到庭者，得不待其陳述逕行判決，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之12第3項裁定如主文。中華民國106年5月24日
刑事第三庭審判長法官吳育霖
法官張佐榕法官謝其達上列正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中華民國106年5月24日
書記官張紜飴