臺灣高雄地方法院民事裁定 99年度司鳳簡聲字第71號
聲 請 人 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 江金德
代 理 人 戴世璋
相 對 人 吳一平
相 對 人 尤姿婷
聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人於民國九十九年十一月十九日對相對人吳一平所發如
附件一所示意思表示之通知為公示送達。
准將聲請人於民國九十九年十一月十九日對相對人尤姿婷（原名
尤玉春 ）所發如附件二所示意思表示之通知為公示送達。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人連帶負擔。
理由
一、聲請意旨略以：緣原債權人高雄區中小企業銀行股份有限公
司對相對人之債權，迭經龍星昇第五資產管理股份有限公司
、中華開發資產管理股份有限公司、上昇國際資產管理實業
股份有限公司（下稱上昇公司）之輾轉受讓，末由上昇公司
於民國98年10月16日轉讓與伊，伊即對相對人之戶籍地址寄
發通知，投遞未果，爰依法聲請公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。又按民事訴訟法第149條第1項第1款所謂
「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍
不知其應為送達之處所者而言（最高法院82年台上字第272
號判例參照）。查本件聲請人通知相對人吳一平而對其寄發
債權讓與通知書，經郵政單位以「查無此人」為由退回，而
相對人尤姿婷（原名尤玉春）部分，則經郵政單位以「招領
逾期」為由退回，為此聲請裁定准為公示送達，有聲請人提
出之債權讓與證明書、退件信封4件、通知函、相對人戶籍
謄本各2紙等為證，又相對人尤姿婷（原名尤玉春）於92年
12月11日即遷出國外未歸，有戶籍謄本及內政部入出國及移
民署移署資處寰字第1000021785號之函文可參，至於相對人
尤姿婷（原名尤玉春）於國外遷徙至何處，則無從查知，足
見相對人有應為送達處所不明之情形，是其依上開規定，聲
請將債權讓與之意思表示為公示送達，經核與首揭法條規定
相符，自無不合，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年2月21日
鳳山簡易庭司法事務官吳儼修