裁判字號：臺灣新竹地方法院96年訴字第639號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國96年10月22日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄96年度訴字第639號公訴檢察官臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○
現於臺灣新竹看守所指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（96年度毒偵字第1321號）及移送併辦（96年度毒偵字第1359號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國96年10月22日下午5時，在本院刑事第八法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；應執行有期徒刑壹年貳月。
二、犯罪事實要旨：
二、甲○○於民國95年間因施用第一、二級毒品案件，經本院以95年度毒聲字第148號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，於95年9月13日執行完畢出所，並經台灣新竹地方法院署檢察官於95年9月15日，以95年度毒偵緝字第94號為不起訴處分確定。另於88年間，因妨害風化案件，經臺灣高等法院以87年度上訴字第5141號判處有期徒刑1年4月，又於同年間因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以88年度易字第167號判處有期徒刑1年，上開二罪經臺灣新竹地方法院以88年度聲字第916號合併定應執行有期徒刑2年2月確定。另於88年間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新竹地方法院以88年度竹簡字第364號判處有期徒刑6月，又於89年間，因贓物案件，經臺灣新竹地方法院以89年度易字第82號判處有期徒刑8月確定，上開二罪經臺灣新竹地方法院以91年度聲字第320號合併定應執行有期徒刑1年1月確定。前開案件經接續執行，於92年3月1日縮刑期滿執行完畢。詎甲○○仍不思悔改，亦未戒除毒癮，於上開觀察勒戒執行完畢釋放後5年內，另基於施用第一級毒品海洛因（下稱海洛因）及第二級毒品甲基安非他命（下稱甲基安非他命）之犯意，於96年7月27日上午6、7時許，在新竹縣○○鎮○○街○○○巷○號住處，以將海洛因毒品摻水注射之方式，及以將安非他命毒品放在玻璃球吸食器內加熱生煙吸食之方式，非法施用第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命一次，嗣於96年4月12日16時30分許，在新竹市○○路○○○巷○號因另涉竊盜案件為警查獲。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年10月22日
刑事第一庭書記官陳秀子
審判長法官許翠玲以上正本證明與原本無異。
中華民國96年10月22日
書記官陳秀子附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。