臺灣高雄地方法院97年度消債抗字第499號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年消債抗字第499號民事裁定

裁判日期：民國98年02月02日

裁判案由：聲請更生程序

臺灣高雄地方法院民事裁定97年度消債抗字第499號聲請人 王義雄 上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生保全處分，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人每月薪資除須負擔本身之生活費用，尚須支出家庭生活必要費用及子女教育費、生活費，倘聲請人之薪資遭債權人強制執行扣款1/3，則聲請人實難維持最低生活之所需，為此爰依消費者債務清理條例（下稱消債條例）第19條規定，聲請准許停止台灣台南地方法院（下稱台南地院）98年度執字第57號強制執行事件執行程序，並限制債權人不得對聲請人行使債權、催收、假扣押、起訴或為與起訴有同一效力之行為等語。
二、法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：一、債務人財產之保全處分；二、債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制；三、對於債務人財產強制執行程序之停止；四、受益人或轉得人財產之保全處分；五、其他必要之保全處分。前項保全處分，除法院裁定開始更生或清算程序外，其期間不得逾60日，債清條例第19條第1項、第2項固有明文。惟查，聲請人在更生案件審理期間，前曾聲請保全處分，經本院於97年12月17日駁回聲請人之聲請，並於97年12月25日送達聲請人，有駁回裁定及送達證書為憑（見本院卷第13頁、第15頁），聲請人之更生聲請亦經本院於98年1月20日駁回確定在案，聲請人於98年1月14日再以同一事由向本院聲請保全處分，已欠缺權利保護必要，且因其更生聲請經駁回而失所附麗，應駁回之。
據上論結，本件聲請為無理由，依消費者債務清理條例第15條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國98年2月2日
民事第五庭審判長法官李昭彥
法官鄭凱文法官賴文姍上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國98年2月2日
書記官林秀珍