臺灣桃園地方法院96年度聲減字第1883號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲減字第1883號刑事裁定

裁判日期：民國96年08月16日

裁判案由：聲請減刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度聲減字第1883號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑（96年度聲減字第2331號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、查受刑人甲○○於如附表所列日期犯如附表所示之罪，經判處如附表所示之刑確定在案，茲檢察官以其附表所示之犯罪時間在民國96年4月24日以前，所犯之罪，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請就附表定其應執行之刑。
二、按緩刑或假釋中之人犯，於中華民國九十六年罪犯減刑條例施行之日起，視為已依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑，同條例第2條第2項前段定有明文。而中華民國九十六年罪犯減刑條例之施行日，依同條例第16條之規定，乃自96年7月16日施行。是緩刑或假釋中之人犯，於96年7月16日中華民國九十六年罪犯減刑條例施行之日起，即視為已依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項規定減其宣告刑，自毋庸聲請裁定減刑。經查，本件受刑人所犯如附表所載之罪，經本院以95年度聲字第2221號裁定應執行有期徒刑1年10月後，於95年2月20日入監執行，嗣於96年5月4日縮短刑期假釋出監，縮刑期滿日為96年8月20日一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，是被告自上開減刑條例施行之日起，業已在假釋中，迄今未經撤銷假釋，揆諸前開意旨，其於上開減刑條例施行之日起，視為已依該條例第2條第1項規定減其宣告刑，並毋庸聲請裁定減刑。是本件聲請意旨於法有違，應予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中華民國96年8月16日
刑事第九庭法官胡芷瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官張懿昀中華民國96年8月16日