臺灣苗栗地方法院100年度司聲字第127號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院100年司聲字第127號民事裁定

裁判日期：民國100年07月29日

裁判案由：返還擔保金

臺灣苗栗地方法院民事裁定100年度司聲字第127號聲請人 陳麗玉 相對人 林水成 上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院九十四度存字第四七五號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣叁萬肆仟零陸拾伍元，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。另依同法第106條所定，前開第104條關於返還提存物之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求拆屋還地事件，聲請人前依本院93年度苗簡字第578號民事判決，為免為假執行，曾提供新臺幣（下同）83,200元為擔保金，並以本院94年度存字第475號提存事件提存在案；嗣因其中49,135元已由相對人領取，亦有本院97年度取字286號事件返還在案。茲因兩造間前開訴訟業經本院94年度簡上字第39號民事判決確定，聲請人復定21日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使權利，為此依民事訴訟法第104條第1項之規定，爰依法聲請返還剩餘擔保金34,065元等語。
三、查聲請人上開主張，業據其提出竹南郵局100年5月13日第
156號存證信函、本院提存所97苗院燉（94）存475第1031
4號函、本院94年度裁全字第836號裁定、本院95年度苗簡字第492號及本院93年度苗簡字第578號民事判決影本等件為證，並經本院依職權調閱上開相關案卷及本院94年度執字第4749號、97年度取字第286號等卷宗審核無誤，且相對人迄今尚未對聲請人為任何損害賠償之請求，亦經本院查明無訛，是聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定尚無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國100年7月29日
民事庭司法事務官林俐伶以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院提出異議狀。
書記官孔秀蓮中華民國100年7月29日