臺灣高雄地方法院98年度審聲字第3766號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審聲字第3766號刑事裁定

裁判日期：民國98年09月29日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度審聲字第3766號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第3227號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表編號一至八所載之違反毒品危害防制條例等捌罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑參年。
其餘聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人甲○○因犯如附表所示等罪，先後判決如附表所示之刑確定，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第53條、第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。再數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，毋庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議釋字第144號解釋可資參照。
三、查受刑人前因犯如附表所載等8罪，經本院判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案（編號1：97年度審簡字第194號，編號2：97年度審簡字第193號，編號
3：97年度審簡字第1051號，編號4：97年度審簡字第1616號，編號5：97年度審簡字第1035號，編號6：97年度易緝字第121號，編號7至8：97年度易字第2337號，並定應執行有期徒刑1年4月）其中編號1至5之罪，曾經本院以97年度審聲字第3438號裁定應執行有期徒刑1年4月，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份、刑事裁定書1份及判決書8份在卷可稽。茲聲請人聲請定應執行之刑，本院審核認聲請附表編號1至8之部分為正當，定其如主文所示應執行之刑。惟依刑法第51條規定，僅相同主、從刑方得定應執行刑，據此，附表編號9至10被告所犯竊盜等罪，經本院判決分別處拘役60日、55日確定（編號9：96年度交簡字第3097號，編號10：97年度審簡字第305號），有判決書2份附卷可佐，即不得與同表編號1至8所示經判決處有期徒刑合併定應執行刑，且編號10所為犯罪時間民國96年12月6日，係於編號9所列之罪96年10月15日判決確定後所為，與刑法第50條數罪併罰之要件不符，從而聲請人此部分之聲請，於法無據，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國98年9月29日
刑事第三庭法官饒志民以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國98年9月29日
書記官蕭永同