臺灣桃園地方法院96年度聲字第164號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲字第164號刑事裁定

裁判日期：民國96年03月07日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度聲字第164號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請單獨宣告沒收，本院裁定如下：
主文扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋，驗後毛重捌點壹捌陸公克）沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第4909號不起訴處分書為不起訴處分確定，而所查扣第二級毒品甲基安非他命1包（含包裝袋，驗後毛重8.186公克）（聲請書誤載為安非他命1包，毛重8.65公克）係毒品危害防制條例第18條第1項所規定之違禁物，爰聲請裁定單獨宣告沒收銷燬。
二、查刑法業於95年7月1日修正施行，有關違禁物得單獨宣告沒收之規定，經比較新舊法後，二者規定尚無不同，僅條號由原第40條但書，移至第40條第2項，且沒收本質上即屬保安處分性質，而單獨宣告沒收之事項，又僅屬單純執行事項，並非關於刑罰權規範事項，自無比較新舊法之問題，應逕適用裁判時之法律，合先敘明。
三、按查獲之毒品，不問屬於犯人與否，應沒收銷燬之；違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，為毒品危害防制條例第18條第1項前段、修正後刑法第40條第2項所明定，並經司法院著有18年院字第67號解釋可參。
四、經查，被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於94年8月29日以93年度毒偵字第4909號不起訴處分書為不起訴處分，有不起訴處分書1份在卷可稽，而該扣案物品係第二級毒品甲基安非他命1包（含包裝袋，驗後毛重8.186公克）（分裝袋與毒品無法析離，或析離需費過鉅，一同視為毒品），有行政院衛生署管制藥品管理局鑑96年2月14日管檢字第0960001363號鑑定書1份在卷可稽，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段併諭知沒收銷燬之。
五、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，修正後刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國96年3月7日
刑事第五庭法官陳月雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官吳瓊英中華民國96年3月29日