臺灣臺中地方法院民事判決 107年度沙簡字第555號
原 告 劉星照
被 告 王苹鳳
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國108年1月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣拾萬捌仟元，及自民國一０二年二月七日
起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第433條之
3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：原告持有被告簽發之附表支票1張（下稱系爭支
票，票面金額為新臺幣108,000元），因屆期提示於民國102
年2月6日遭退票，而未獲付款，故依票據法律關係，請求被
告給付票款等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、按在票據上簽名者，依票上所載之文義負責；發票人、背書
人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，並擔保支票之
支付；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付
款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，此
觀票據法第5條第1項、第126條、第144條、第96條第1項、
第133條之規定甚明。經查，原告主張之前揭事實，業據其
提出系爭支票及其退票理由單為證，並有被告之個人戶籍資
料查詢結果表在卷可按，而被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何陳述以供審酌，堪信原告主張
之前揭事實為真正。從而，原告依票據之法律關係，請求被
告給付原告系爭支票票款108,000元，及自102年2月7日起至
清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，為有理由，應
予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款規定適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之
規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國108年1月23日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官江奇峰
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國108年1月23日
書記官洪玉堂
附表：
┌────┬─────┬──────┬────┬────┬──────┐
│發票人│票面金額│發票日│付款人│帳號│票據號碼│
││（新臺幣）│（民國）││││
├────┼─────┼──────┼────┼────┼──────┤
│王苹鳳│108,000元│101年12月15│華南商業│0000000│HD0000000│
│││日│銀行大甲│01││
││││分行│││
└────┴─────┴──────┴────┴────┴──────┘