臺灣新竹地方法院96年度竹小字第301號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年竹小字第301號民事判決

裁判日期：民國96年07月20日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事小額判決96年度竹小字第301號原告萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丁○○訴訟代理人甲○○被告丙○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國96年7月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣捌萬零伍佰貳拾伍元，及其中新臺幣柒萬玖仟壹佰肆拾元，自民國九十五年十二月二十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、事實摘要：
(一)、原告主張：被告於民國92年6月17日與原告訂立小額循環
信用貸款契約，約定借款額度最高以新臺幣（下同）600,000元為限度，借款動用期間自同日起至93年6月17日止，為期1年，期滿30日前，如借款人不為反對續約之意思表示，並經原告審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同。借款利率固定為年息百分之18.25計算，按日計息，且於每動用一筆借款時，須繳納帳務管理費100元，自借款日起以35日為還款周期（額度內再貸者，以首次貸款日之隔日為起算日），每期應繳金額係還款金額加計帳務管理費，任何一宗債務不依約清償本金時，即視為全部到期，應就其全部應付帳款一次全數繳清，並按年息百分之20給付延滯期間之利息，且由被告持用原告所發行之GEORGE＆MARY卡。詎被告自95年12月20日起即未按期繳款，合計尚欠本金79,140元、繳款期限前已計未收利息1385元未予繳納，依約定條款之規定，被告即喪失期限之利益，應將所欠帳款一次清償，惟屢經催討，被告仍置之不理，為此依消費借貸關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息等語。
(二)、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
二、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、實體部分：
(一)、原告主張前揭之事實，業據其提出與其所述相符之小額循
環信用貸款契約、契據變更約定書、利息餘額查詢、交易記錄一覽表等件為證，核屬相符，被告未到庭陳述，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，核諸前開事證，原告主張之事實，堪信為真實。
(二)、從而，原告依消費借貸及兩造信用卡契約之法律關係，訴
請被告給付如主文第1項所示之金額、利息即無不合，應予准許。
四、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用額。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國96年7月20日
新竹簡易庭法官陳順珍以上正本係照原本做成。
如對本判決上訴，非以違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官周育瑜中華民國96年7月20日