臺灣高雄地方法院102年度聲字第4687號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年聲字第4687號刑事裁定

裁判日期：民國102年11月25日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高雄地方法院刑事裁定000年度聲字第4687號聲請人即被告 施金榜 上列聲請人因被告涉犯竊盜案件（本院102年度易字第987號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文施金榜提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於「高雄市○○區○○○街○○巷○○○○號」。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告始終坦認犯行不諱，又妻甫於000年0月0生女，被告為人父期能暫陪妻女在旁，請求具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項雖有明文。然法院准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告雖有刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項所示羈押原因，但已無羈押之必要；或另有同法第114條各款所示情形，始得為之。
三、被告因涉刑法第321條第1項第3款、第4款竊盜罪嫌，本院訊問後認其犯罪嫌疑重大，又依被告前案資料所示，其有多次竊盜前科，足認有反覆實施同一犯罪之虞，認有羈押之原因，前經本院於民國102年10月17日訊問後，以被告犯罪嫌疑重大，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條之1第1項第5款之規定裁定羈押。茲審酌被告聲請具保停止羈押，其上開羈押原因雖仍存在，然被告於審理時已坦承犯行，且本案業於102年11月13日言詞辯論終結，被告如能向本院提出相當金額之保證金，對其應有相當程度之心理約束力，足以替代羈押手段，而能確保被告將來審判或執行程序之進行；是本件准予提出新臺幣5萬元保證金後，停止羈押，並應限制住居於「高雄市○○區○○○街○○巷○○○○號」。
四、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國102年11月25日
刑事第十一庭法官劉熙聖以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國102年11月25日
書記官李佩穎