臺灣新北地方法院103年度簡字第377號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院103年簡字第377號刑事判決

裁判日期：民國103年02月11日

裁判案由：賭博

臺灣新北地方法院刑事簡易判決103年度簡字第377號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告鐘林
柯慶豐楊阿抛上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第28673號），本院判決如下：
主文柯慶豐犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副（參拾顆）、骰子參顆、賭資新臺幣參佰貳拾元，均沒收之。
鐘林、楊阿抛均犯賭博罪，各處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副（參拾顆）、骰子參顆、賭資新臺幣參佰貳拾元，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除關於「 楊阿拋 」之記載，應更正為「楊阿抛」；犯罪事實欄第一段第6-7行關於「象棋1副（32顆）」之記載，應更正為「象棋1副（30顆）」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告等三人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。爰審酌被告等三人在公眾得出入之場所賭博財物，助長投機風氣，影響社會善良風俗，又被告鐘林、楊阿抛前已因賭博罪受罰金之科刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份在卷可稽，仍不知悔改，猶再為本件犯行，兼衡被告等三人之前科素行、智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。至扣案之象棋1副（30顆）、骰子3顆係當場賭博之器具，賭資新臺幣320元係在賭檯上之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定宣告沒收之。另現金100元係自案外人 李桂珠 身上扣得，非自賭檯上扣得，業據其供陳在卷，爰不於本案中宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國103年2月11日
刑事第二十五庭法官徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官洪愷翎中華民國103年2月11日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第28673號被告 鐘林男 68歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號被告柯慶豐男49歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街00巷00弄00號國民身分證統一編號：Z000000000號被告楊阿拋女52歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000巷0號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鐘林、柯慶豐及楊阿拋3人基於賭博之犯意，於民國102年10月17日21時起，在新北市蘆洲區長安街220巷永康公園涼亭內之公眾得出入之場所，以象棋作為賭博工具，並以俗稱「象棋麻將」之方式賭博財物，賭法為自摸者可向輸家收取新臺幣（下同）100元，放槍者須給付胡牌者50元，嗣於同日21時20分許，為警在上開處所當場查獲，並扣得賭具象棋1副（32顆）、骰子3顆及賭資320元。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鐘林、柯慶豐及楊阿拋3人於警詢及偵查中坦承不諱，有現場照片2張在卷可稽，並有扣案之象棋1副、骰子3顆及賭資320元可資佐證。足認被告自白與事實相符，被告犯嫌均堪以認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。至扣案象棋1副、骰子3顆為當場賭博之器具，賭資320元係在賭檯之財物，請依同條第2項規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國102年12月25日
檢察官林宏松
黃翊雯