臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
112年度重簡字第154號
上訴人 楊淇茹
被上訴人 李銘龍
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國112年4月12日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第1項定有明文；又按訴訟費用之裁判，非對於本案裁判有上訴時，不得聲明不服，同法第88條亦定有明定，而此等規定，依同法第436條之1第3項規定，於簡易訴訟程序亦準用之。
二、本件上訴意旨略以：刑事判決係認定被告（即被上訴人）犯罪，本件民事事件假設有任何衍生費用，法院應事先告知公民盡義務，而犯罪的人是被告，上訴人沒有義務支付訴訟費用，故原判決關於訴訟費用應由上訴人部分負擔之認定有違誤，爰提起上訴，請求予以廢棄等情。
三、經查：本件上訴人於民國112年4月24日所提上訴狀，其上訴事由（即上訴聲明）及上訴理由均已載明僅就原判決關於訴訟費用之裁判，聲明不服，並未對於主文第2項「原告其餘之訴駁回」之本案敗訴部分之裁判上訴。揆諸首說明，本件上訴於法不合，應予以駁回。
四、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條、
第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 5 日
法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 112 年 5 月 5 日
書記官 張裕昌