臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國97年6月11日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾捌萬玖仟壹佰壹拾捌元，及其中新台
幣壹拾柒萬壹仟零壹拾陸元部分，自民國九十五年六月二十二日
起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告起訴主張：緣被告於民國（以下同）93年7月19日
與原告成立信用卡使用契約，領用如後附所示之信用卡。依
約被告就使用系爭信用卡所生之債務，負全部給付責任。此
有信用卡申請書暨信用卡約定條款可證。被告領用系爭信用
卡後，即得於各特約商店記帳消費，依信用卡約定條款第14
、15條之約定，應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或
以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依信用卡約
定條款第15、21、22條之約定，除喪失期限利益外，應另行
給付原告按年息百分之19.7計算之利息。截至95年6月21日
止帳款尚餘新台幣（以下同）000000元，及其中本金171016
元未按期繳付。
三、被告則略辯以：原告主張之金額（金額、時間及利息等）尚
有糾葛等語資抗。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之信
用卡申請書及其約定條款、帳單各一份為證，而被告對原告
主張之事實，僅以異議狀空言異議，既不於言詞辯論期日到
庭爭執，復未提出書狀答辯以供本院參酌，是依上開證據調
查結果，自堪信原告之主張為真實。
五、從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件係屬民事
訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所為被告敗訴之
判決，爰依職權宣告假執行。並依民事訴訟法第87條第1項
為訴訟費用之裁判。
六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 25 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 25 日
書記官張豐榮