臺灣臺北地方法院100年度聲字第3054號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年聲字第3054號刑事裁定

裁判日期：民國100年11月02日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定100年度聲字第3054號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人李欣平上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100年度執聲字第1894號），本院裁定如下：
主文李欣平因附表等罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人李欣平因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。次按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金。第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，同法第41條第1項及第8項亦定有明文。
三、查受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先後經本院判決，並確定在案，有前揭裁判及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國100年11月2日
刑事第三庭法官江春瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官徐鶯尹中華民國100年11月3日附表┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│1│二│三│├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│施用第二級毒品罪│施用第二級毒品罪│施用第二級毒品罪│├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑4月│有期徒刑5月│有期徒刑5月│├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│100年3月4日│100年2月25日│100年2月26日│├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查機關年度│臺灣臺北地方法院檢察署│臺灣臺北地方法院檢察署│同編號2││案號│100年度毒偵字第1331號│100年度毒偵字第741、│││││742號││├─┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│同編號2││後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案號│100年度簡字第2062號│100年度易字第1872號│同編號2││實││││││審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││判決日期│100年6月28日│100年7月25日│同編號2│├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│同編號2││確├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│定│案號│100年度簡字第2062號│100年度易字第1872號│同編號2││判││││││決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││判決確定│100年7月28日│100年9月5日│同編號2│││日期││││├─┴────┴───────────┴───────────┴───────────┤│備註：附表編號2至3所示之罪，業經本院以100年度易字第1872號判決定應執行有期徒刑8月確定││。│││││└──────────────────────────────────────────┘