士林簡易庭95年度士簡字第784號民事宣示筆錄

宣示判決筆錄　　　　　　　　　　　　95年度士簡字第784號
原　　　告　台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國95年7月25日
言詞辯論終結，並於同年月28日下午4時0分，在本院士林簡易庭
第一法庭公開宣示判決筆錄，出席職員如下：
　　法　官　蔡文育
　　書記官　馬正峰
　　通　譯　宋明德
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾玖萬肆仟貳佰玖拾叁元，及其中新台
幣壹拾捌萬捌仟玖佰玖拾肆元自民國九十五年六月八日起，至清
償日止，按週年利率百分之九點九九計算之利息，暨自民國九十
五年七月九日起，至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利
率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、原告起訴主張被告於民國92年10月30日與其訂立現金卡融資
契約，持用原告所核發之春嬌志明現金卡，約定利息按週年
利率百分之九點九九計算，且於被告未依約按期清償融資本
息時，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十加計違約金，詎被告於領卡使用後，積欠借款
新台幣（下同）188,994元，至95年6月7日止，連同上開約
定之利息，共積欠194,293元未付，屢經催討，未獲置理，
為此爰依現金卡契約之約定，請求被告給付如主文第一項所
示之金額、利息及違約金等語。
二、原告主張之上開事實，業據被告自承在卷，且與原告提出之
現金卡申請書暨融資契約書及客戶歷史交易明細查詢影本相
符，應堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告依現金卡融資契約，請求被告給付如主文第一項
所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7　　月　　28　　日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法　官蔡文育
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官馬正峰
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7　　月　　28　　日