臺灣新北地方法院97年度聲字第2444號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年聲字第2444號刑事裁定

裁判日期：民國97年06月27日

裁判案由：沒入保證金

臺灣板橋地方法院刑事裁定97年度聲字第2444號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官具保人即被告甲○○上列聲請人因具保人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入保證金（97年度執聲沒字第477號），本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：具保人即被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經依臺灣板橋地方法院檢察署（下稱板橋地檢署）檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）10,000元，出具現金保證後，將被告釋放。茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第11
8條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（刑保字第96006159號）。爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，以法院裁定沒入之，刑事訴訟法第118條、第121條第1項分別定有明文。
三、經查：被告經板橋地檢署檢察官依法傳喚及拘提均無著，致無法執行被告之刑罰，且具保人經通知亦未遵期通知或帶同被告到案接受執行等情，此有送達證書2份、拘票暨拘提報告書及板橋地檢署通知、法務部戶役政連結作業系統查詢資料、保證金收據影本各1份在卷可稽。又被告迄今仍逃匿中尚未到案執行乙節，此有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表乙份附卷可憑。是被告顯已逃匿，揆諸前揭法條及說明，自應將具保人原繳納上開保證金沒入之。
四、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如
主文。中華民國97年6月27日
刑事第六庭法官饒金鳳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官王春森中華民國97年6月27日