臺灣桃園地方法院98年度審訴字第1249號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年審訴字第1249號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年08月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄98年度審訴字第1249號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國98年8月31日下午4時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林靜梅書記官施春祝法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月；應執行有期徒刑壹年。
二、犯罪事實要旨：
緣甲○○前於民國93年間因施用毒品案件，經本院以93年度毒聲字第260號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院以93年度毒聲字第1187號裁定送強制戒治，於94年3月28日停止戒治釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以94年度戒毒偵字第179號為不起訴處分確定；於上開強制戒治執行完畢釋放後5年內，又於94年間因施用第一、二級毒品案件，經本院以94年度訴字第2188號分別判處有期徒刑9月、4月，應執行有期徒刑1年確定，嗣經本院以96年度聲減字第1239號裁定各減刑二分之一，並定其應執行之刑為有期徒刑6月確定，而於96年7月31日徒刑易科罰金執畢出監；另於96年間因持有第一級毒品案件，經本院以97年度易字第36號判處有期徒刑4月、5月，應執行有期徒刑8月確定，甫於97年11月4日期滿執行完畢（均於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改並戒除毒癮，復基於施用第一、二級毒品之犯意，於98年2月18日為警採尿時起回溯26小時及96小時內某時，在臺灣某不詳處所，分別施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各1次。嗣為警於98年
2月18日20時許，在桃園縣○○鄉○○路查獲，經採集其尿液送驗後而悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年8月31日
刑事庭法官林靜梅以上正本證明與原本無異。
書記官施春祝中華民國98年8月31日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。