臺南簡易庭111年度南小字第1512號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
111年度南小字第1512號
原告 王俊嘉
上列原告與被告 葉翌宸 間請求給付借款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵；原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第2項、第249條第1項第6款分別定有明文。且上開規定，簡易訴訟程序亦有適用，同法第436第2項亦有明定。
二、原告請求給付借款事件，原告起訴狀列甲○○（身分證字號：Z000000000；地址臺南市○○區○○○街000巷00號）為被告。經本院查詢戶役政全戶戶籍資料，全國並無姓名為「甲○○」之人，而身分證字號Z000000000為「 劉承翰 」之男子，出生於00年，地址在新北市五股區，且已於民國109年10月死亡，至於地址臺南市○○區○○○街000巷00號設籍人口僅有一名84年次之簡姓女子，並無男子，均與民事起訴狀內容不符。又原告復未提供其他有關被告年籍資料之記載，致本院無從特定被告身份，且無法送達文書。本院前於111年9月23日裁定命原告於收受裁定後5日內具狀補正被告正確姓名、住所或居所或其他可供本院認定被告年籍、住居所資料之證據。該項裁定已於111年9月30日寄存送達，有送達證書附卷可憑，茲原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 羅郁棣
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日
書記官周玉茹