臺灣臺中地方法院民事判決 110年度中簡字第1602號
原 告 馮華昌
被 告 廖翠華
當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國110年7月28日詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣67萬元，其中新臺幣50萬元自民國110年5
月13日起至清償日止，其餘新臺幣17萬元自民國110年5月7日起
至清償日止，均按週年利率百分之6計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示之支票（下稱系
爭支票），詎系爭支票於附表所示提示日向付款人為付款之
提示，竟因存款不足及拒絕往來戶遭退票，原告屢為催討，
被告均置之不理。為此，爰依票據法律關係提起本件訴訟，
並聲明如主文第一項所示。
三、被告未於最後言詞辯論其日到場，惟曾以書狀辯稱：兩造債
務關係並非單純等語，資為抗辯。
四、上開原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單各1紙
為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日
不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第
2項適用第280條第3項、第1項之規定，視同自認，堪信
原告所陳上情為真正，本院即採為判決之基礎。
五、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票
文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，
得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利
六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別
定有明文。本件被告既簽發如附表所示之支票，揆諸上開規
定，即應對原告依票據文義負擔保之責。從而，原告基於票
據之法律關係，請求被告給付原告如主文第一項所示之金額
，為有理由，應予准許。
六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，故依民事訴訟法
第389條第1項第3款之規定，自應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年8月18日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳航代
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年8月20日
書記官廖鳳美
附表
┌─┬──────┬─────┬─────┬──────┬─────┐
│編│發票日│票面金額│票號│提示日│退票理由│
│號││(新臺幣)││││
├─┼──────┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│1│110年4月3日│500,000元│B0H0000000│110年5月13日│存款不足及│
││││││拒絕往來戶│
├─┼──────┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│2│110年5月7日│170,000元│B0H0000000│110年5月7日│存款不足及│
││││││拒絕往來戶│
└─┴──────┴─────┴─────┴──────┴─────┘