臺灣臺北地方法院99年度易字第2005號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年易字第2005號刑事判決

裁判日期：民國99年10月18日

裁判案由：竊盜

臺灣臺北地方法院刑事判決99年度易字第2005號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告庚○○上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第1368
9號、第14472號、第14478號、第14671號、第14869號），本院判決如下：
主文庚○○犯如附表一、二所示之罪，各處如附表一、二所示之刑。
應執行有期徒刑參年陸月。
事實
一、庚○○前於民國95年間因詐欺案件，經臺灣高等法院以96年度上易字第2080號判決處有期徒刑1年8月確定，於98年10月20日假釋出獄，所餘刑期交付保護管束，嗣於同年11月30日保護管束期滿未經撤銷假釋而以已執行完畢論。詎不知警惕，竟意圖為自己不法之所有，分別為如附表一、二所示之竊盜行為（被害人、犯罪時間、犯罪地點、犯罪手法、所竊得之財物等均詳如附表一、二所示）。
二、案經臺北市政府警察局信義分局及大安分局報告臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序方面：
一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。本院認定事實引用之下列證據，無證據證明係公務員違背法定程序取得。又被告庚○○及檢察官於本院審判期日中對本院所提示之被告以外之人審判外之供述，包括供述證據、文書證據等證據，就證據能力均未表示爭執，迄至言詞辯論終結前亦未再聲明異議，經核無顯有不可信之情況與不得作為證據之情形，本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，認為以之作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第159條至第159條之5規定，認本院引用之下列證據均有證據能力，合先敘明。
貳、實體部分
一、上揭犯行，業經被告於本院審理時坦承不諱（見本院卷99年10月4日審判筆錄），核與被害人辛○○、丁○○、卯○○、寅○○、丙○○、吳 立偉 、 蕭佩文 、戊○○、乙○○、己○○、甲○○、 王國家 、癸○○、壬○○，及證人 吳泰宏 、 謝林坤 、 曾文彥 於警詢中之指訴及證人寅○○於偵查中之證述情節相符。此外，並有搜索扣押筆錄、自願（受）搜索同意書、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、扣押筆錄、被告行竊及竊得財物及犯罪地點之採證照片、讓渡證書影本、指認照片、租賃契約影本、扣押物品清單等附卷可稽（上證據均詳見附表一、二證據及其所在處欄之記載）。據上，本件事證已臻明確，被告竊盜犯行，均堪認定，應依法論科。另被告所犯如附表二編號四、五之竊盜犯行，業經被害人癸○○及壬○○2人分別向臺北市信義區 吳興 派出所報警，而被告業已因多起竊盜案件經警偵辦，且警員子○○經被害人癸○○告知前往吳興街364巷，於被害人壬○○與被告交談時，得被告同意開啟其機車置物箱，經被害人壬○○指認後，當場逮捕被告等情，業據證人子○○具結證述在卷（見本院卷一第40頁），是被告並無自首情形，附此說明。
二、核被告上揭所為，係犯刑法第321條第1項第1款、第2款、第321條第2項、第1項第1款、第2款之罪（均詳如附表一、二所示）。被告所犯如附表一、二所示之各罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告有前揭科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。另被告於附表一編號四、六及附表二編號三之部分，各已著手竊盜行為之實施，惟均未生竊得財物之結果，均為未遂犯，均依刑法第25條第2項規定按既遂犯之刑減輕之，並依法先加後減之。
爰審酌被告有侵占、詐欺等前科，其品行、素行狀況，有上揭被告前案紀錄表在卷可考，其犯罪之動機、目的，係貪圖不法利益，斟酌被告正值壯年，不知以正當管道獲取財物，其犯罪之手段、犯罪所致被害人等之財產上損失情形，犯罪所生之危害非輕，惟念及被告於本院審理時均已坦承犯行，犯罪後態度尚可，其之生活狀況、智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定其應執行刑，以示儆懲。扣案工具包3包、犯罪工具21支（見偵查卷5第17頁、第66頁），非屬違禁物，又無積極證據證明係被告供為本件犯罪所用之物，自無從依法宣告沒收，附此說明。
三、至公訴人以被告短數月間為多次竊盜犯行，建請依刑法第90條第1項規定宣告強制工作等語，固非無見。惟刑法第90條第1項固規定「有犯罪之習慣，或因遊蕩或懶惰成習而犯罪者，於刑之執行前，令入勞動場所強制工作」，而觀之被告前未因犯竊盜罪經法院判刑，有上揭前案紀錄表在卷可稽，是難謂被告顯有犯罪之習慣，且被告自承有正當工作，並無證據證明被告因遊蕩或懶惰成習而犯罪之情形，故認本件科處之刑，應足收刑罰執行矯正之效果，是本院認尚無依刑法第90條第1項規定宣告強制工作之必要，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條1第1項、第299條第1項前段，刑法第321條第1項第1款、第2款、第2項、第25條第
2項、第47條第1項、第51條第5款、第71條第1項，判決如主文。
本案經檢察官王巧玲到庭執行職務。
中華民國99年10月18日
刑事第十六庭法官葉藍鸚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官黃芝凌中華民國99年10月18日附表一：
┌─┬─┬────┬────┬────┬───────┬─────────┬────┬────┐│編│被│犯罪時間│犯罪地點│犯罪手法│竊得財物│證據及其所在處│罪名及宣│涉犯法條││號│害││││││告刑││││人││││││││├─┼─┼────┼────┼────┼───────┼─────────┼────┼────┤│1│孫│99年4月│臺北市信│徒手攀爬│GUCCI皮包1只、│1.被告警詢及偵查中│踰越安全│刑法第32│││秀│26日上午│義區吳興│踰越窗戶│手鍊2條、項鍊4│供述（見偵查卷4第│設備竊盜│1條第1項│││燕│8時至11│街320巷│安全設備│條、現金約新臺│16至20頁、第88至89│，累犯，│第2款││││時間│45號1樓│之方式侵│幣（下同）3,00│頁）。│處有期徒│││││││入住宅內│0元、DVD播放機│2.被害人辛○○警詢│刑捌月。│││││││行竊│1台、中國信託│指訴（見偵查卷4第2│││││││││銀行信用卡1張│2至27頁）。│││││││││、戒指1只│3.贓物認領保管單1││││││││││紙、遭竊物品之採證││││││││││照片2幀、自願受搜││││││││││索同意書1紙、搜索││││││││││扣押筆錄2份、扣押││││││││││物品目錄表3紙（見││││││││││偵查卷4第28頁、第││││││││││64頁、第75至83頁）││││││││││。││││││││││4.犯罪地點採證照片││││││││││2幀（見偵查卷4第67││││││││││頁）。│││├─┼─┼────┼────┼────┼───────┼─────────┼────┼────┤│二│李│99年4月│臺北市信│徒手攀爬│美金100元、泰│1.被告警詢及偵查中│踰越安全│刑法第32│││開│30日下午│義區吳興│踰越陽台│銖7,000元、人│供述（見偵查卷4第│設備竊盜│1條第1項│││德│1時至2│街260巷│窗戶安全│民幣2,500元、│16至20頁、第88至89│，累犯，│第2款││││時間│19弄2號2│設備之方│現金2萬元、港│頁、偵查卷2第9頁）│處有期徒││││││樓│式侵入住│幣1,500元、粗│。│刑捌月。│││││││宅內行竊│黃金項鍊2條、│2.被害人丁○○警詢│││││││││細黃金項鍊5條│指訴（見偵查卷4第│││││││││、圓珠黃金手鍊│29至31頁）。│││││││││1個、小孩滿月│3.證人 金富山 銀樓負│││││││││金飾約20個、紅│責人謝林坤警詢證述│││││││││寶石戒指3個、│（見偵查卷2第23至│││││││││nokia手機1支│24頁）││││││││││。││││││││││4.犯罪地點採證照片││││││││││2幀（見偵查卷4第65││││││││││頁）。│││├─┼─┼────┼────┼────┼───────┼─────────┼────┼────┤│三│龐│99年5月7│臺北市信│徒手弄破│Motor手機1支、│1.被告警詢及偵查中│毀越安全│刑法第32│││淑│日下午3│義區松智│紗窗、攀│鑽石項鍊1條、│供述（見偵查卷4第│設備竊盜│1條第1項│││雲│時25分│路31巷1│爬踰越窗│鑽石戒指1個、│16至20頁、第88至89│，累犯，│第2款│││││號│戶安全設│祖母綠鑽石戒指│頁）。│處有期徒│││││││備之方式│1個、紅寶石戒│2.被害人卯○○警詢│刑捌月。│││││││侵入住宅│指1個（總計約│指訴（見偵查卷4第││││││││內行竊│20萬元）│32至33頁）。││││││││││3.證人曾文彥警詢中││││││││││證述（見偵查卷2第││││││││││28至29頁）。││││││││││4.曾文彥出具之讓渡││││││││││書影本2紙及照片1幀││││││││││、被害人卯○○遭竊││││││││││物品採證照片1幀（││││││││││見偵查卷2第31至33││││││││││頁）。││││││││││5.犯罪地點採證照片││││││││││2幀（見偵查卷4第69││││││││││頁）。│││├─┼─┼────┼────┼────┼───────┼─────────┼────┼────┤│四│簡│99年5月│臺北市信│徒手弄破│未遂（進屋後發│1.被告警詢及偵查中│毀越安全│刑法第32│││琬│13日下午│義區信義│客廳窗戶│現屋內有人，已│供述（見偵查卷4第│設備竊盜│1條第2項│││倫│3時10分│路5段150│、攀爬踰│著手實行竊盜行│16至20頁、第88至89│未遂，累│、第1項│││││巷355號1│越窗戶安│為而不遂）│頁）。│犯，處有│第2款│││││樓│全設備之││2.被害人寅○○警詢│期徒刑伍│││││││方式侵入││指訴（見偵查卷4第│月。│││││││住宅內行││34至36頁）。││││││││竊││3.犯罪地點採證照片││││││││││2幀（見偵查卷4第68││││││││││頁）。│││├─┼─┼────┼────┼────┼───────┼─────────┼────┼────┤│五│吳│99年5月│臺北市信│徒手攀爬│玉山銀行國民旅│1.被告警詢及偵查中│踰越安全│刑法第32│││靜│14日下午│義區吳興│踰越窗戶│遊卡1張、遠東│供述（見偵查卷4第│設備竊盜│1條第1項│││怡│1時許│街260巷│安全設備│商業銀行 伊甸愛 │16至20頁、第88至89│，累犯，│第2款│││、││21弄12號│之方式侵│心卡2張、 吳靜 │頁）。│處有期徒││││吳││2樓│入住宅內│怡之郵局金融卡│2.被害人丙○○、吳│刑捌月。││││立│││行竊│1張及存摺1本、│立偉警詢指訴及被害│││││偉││││花旗銀行白金信│人丙○○之失竊物品│││││││││用卡1張、吳靜│之手繪圖2紙（見偵│││││││││怡之駕照、黃金│查卷4第37至48頁）│││││││││飾品1個、項鍊1│。│││││││││條、台北大學學│3.自願受搜索同意書│││││││││生證2張(具提│1紙、搜索扣押筆錄│││││││││款功能）、索尼│1份、扣押物品目錄│││││││││愛立信（K7501│表1紙、被告刷卡消│││││││││）手機1支、玉│費購買之運動鞋1雙│││││││││山銀行P.P卡（│及POLO衫1件之採證│││││││││機場貴賓室通行│照片3幀、99年度紅│││││││││證）、傳統單眼│字第0723號扣押物品│││││││││及數位單眼相機│清單1紙（見偵查卷│││││││││各1台、鏡頭2個│4第75至79頁、第62│││││││││、 吳立偉 之機車│至63頁、第96頁）。│││││││││駕照、中國信託│4.犯罪地點採證照片│││││││││中油聯名卡1張│2幀（見偵查卷4第66│││││││││、玉山銀行勞動│頁）。│││││││││保障卡1張、吳││││││││││立偉之中國信託││││││││││金融卡2張、合││││││││││作金庫金融卡1││││││││││張、郵局金融卡││││││││││1張、台南成大││││││││││醫院內科醫師識││││││││││別證1張││││├─┼─┼────┼────┼────┼───────┼─────────┼────┼────┤│六│蕭│99年5月│臺北市信│徒手攀爬│未遂（進屋後發│1.被告警詢及偵查中│踰越安全│刑法第32│││珮│19日上午│義區松智│踰越窗戶│現屋內有人，已│供述（見偵查卷4第│設備竊盜│1條第2項│││文│10時5分│路29巷8│安全設備│著手實行竊盜行│16至20頁、88至89頁│未遂，累│、第1項││││許│號1樓│之方式侵│為而不遂）│）。│犯，處有│第2款││││││入住宅內││2.被害人丑○○警詢│期徒刑伍│││││││行竊││指訴（見偵查卷4第│月。│││││││││49至51頁）。││││││││││3.犯罪地點採證照片││││││││││2幀（見偵查卷4第70││││││││││頁）。│││├─┼─┼────┼────┼────┼───────┼─────────┼────┼────┤│七│林│99年5月│臺北市信│於夜間徒│筆記型電腦1台│1.被告警詢及偵查中│踰越安全│刑法第32│││姿│26日晚間│義區 松平 │手攀爬踰│、散熱器1個、│供述（見偵查卷4第│設備於夜│1條第1項│││妤│8時至9│路76號│越窗戶安│充電器1個、滑│11至12頁、第88至│間侵入住│第1款、││││時間││全設備之│鼠1個、手錶1支│89頁）。│宅竊盜，│第2款││││││方式侵入│、GUCCI十字架│2.被害人戊○○警詢│累犯，處│││││││住宅內行│項鍊1個、心型│指訴（見偵查卷4第│有期徒刑│││││││竊│項鍊1個、珍珠│52至53頁）。│捌月。││││││││項鍊1個、戒指1│3.贓物認領保管單1│││││││││個、心型鑲鑽小│紙、遭竊物品之採證│││││││││項鍊1個、三環│照片12幀（見偵查卷│││││││││項鍊1個│4第54頁、第56至61││││││││││頁）。││││││││││4.自願受搜索同意書││││││││││1紙、搜索扣押筆錄││││││││││1份、扣押物品目錄││││││││││表1紙（見偵查卷4││││││││││第75至79頁）。││││││││││5.犯罪地點採證照片││││││││││2幀（見偵查卷4第71││││││││││頁）。│││└─┴─┴────┴────┴────┴───────┴─────────┴────┴────┘附表二┌─┬─┬────┬────┬────┬───────┬─────────┬────┬────┐│編│被│犯罪時間│犯罪地點│犯罪手法│竊得財物│證據及其所在處│罪名及宣│涉犯法條││號│害││││││告刑││││人││││││││├─┼─┼────┼────┼────┼───────┼─────────┼────┼────┤│一│吳│99年5月│臺北市信│徒手攀爬│鑽石戒指1枚、│1.被告警詢及偵查中│踰越安全│刑法第32│││燕│21日上午│義區吳興│踰越窗戶│藍寶石戒指1枚│供述（見偵查卷5第│設備竊盜│1條第1項│││華│10時許│街284巷│安全設備│、寶格麗白金戒│78頁、偵查卷2第5至│，累犯，│第2款│││││36弄14號│之方式侵│1枚、GUCCI包包│6頁）。│處有期徒││││││2樓│入住宅內│1個、COACH包包│2.被害人乙○○警詢│刑捌月。│││││││行竊│1個、項鍊1條│指訴（見偵查卷2第││││││││││13至14頁）。││││││││││3.遭竊物品之採證照││││││││││片3幀、贓物認領保││││││││││管單1紙、扣押筆錄││││││││││1份、扣押物品目錄││││││││││表1紙（見偵查卷2第││││││││││15頁、第17至22頁）││││││││││。││││││││││4.證人曾文彥警詢中││││││││││證述（見偵查卷2第││││││││││28至29頁）。││││││││││5.曾文彥出具之讓渡││││││││││書影本2紙及照片1幀││││││││││（見偵查卷2第31至││││││││││33頁）。│││├─┼─┼────┼────┼────┼───────┼─────────┼────┼────┤│二│林│99年6月│臺北市信│徒手攀爬│ 萬寶龍 黑色皮夾│1.被告警詢及偵查中│踰越安全│刑法第32│││維│11日上午│ 義區瑞雲 │圍牆欄杆│1個（內有身分│之供述（見偵查卷1│設備竊盜│1條第1項│││貞│9時許│街44號2│至遮雨棚│證1張、健保卡1│第13至15頁、第43至│，累犯，│第2款│││││樓│後踰越陽│張、駕駛執照1│44頁、偵查卷5第78│處有期徒│││││││台窗戶安│張、中國信託信│頁）。│刑捌月。│││││││全設備之│用卡1張、國泰│2.被害人己○○警詢││││││││方式侵入│ 世華 提款卡與信│指訴（見偵查卷1第7││││││││住宅內行│用卡各1張、中│至9頁）。││││││││竊│油信用卡1張、│3.證人吳泰宏訪查紀│││││││││上海銀行信用卡│錄表1份及指認照片│││││││││1張）、現金約│2幀（見偵查卷1第19│││││││││2,300元、手錶│至20頁）。│││││││││2支│4.自願搜索同意書1││││││││││紙、搜索扣押筆錄1││││││││││份、扣押物品目錄表││││││││││、贓物認領保管單各││││││││││1紙、遭竊物品之採││││││││││證照片及被告犯罪時││││││││││穿著之採證照片各2││││││││││幀（見偵查卷1第21││││││││││至25頁、第27至29頁││││││││││）。│││├─┼─┼────┼────┼────┼───────┼─────────┼────┼────┤│三│王│99年6月│臺北市大│徒手攀爬│甲○○返家發覺│1.被告偵查中供述（│踰越安全│刑法第32│││文│14日中午│安區臥龍│踰越陽台│，已著手實行而│見偵查卷5第78頁）│設備竊盜│1條第2項│││清│12時50分│街195巷│窗戶安全│未遂│。│未遂，累│、第1項│││、││12號2樓│設備之方││2.被害人甲○○、王│犯，處有│第2款│││王││（爬窗戶│式侵入住││國家之警詢指訴（見│期徒刑伍││││國││進入│宅內行竊││偵查卷3第4至8頁）│月。││││家│││││。│││││（│││││3.指認照片1紙、現│││││起│││││場採證照片9幀（見│││││訴│││││偵查卷3第16頁、第│││││書│││││27至30頁）。│││││漏││││││││││未││││││││││記││││││││││載││││││││││王││││││││││國││││││││││家││││││││││）││││││││├─┼─┼────┼────┼────┼───────┼─────────┼────┼────┤│四│游│99年6月│臺北市信│徒手攀爬│鑰匙48支、房屋│1.被告警詢及偵查中│踰越安全│刑法第32│││清│27日上午│義區吳興│踰越窗戶│租賃契約書1張│供述（見偵查卷5第9│設備竊盜│1條第1項│││榮│10時許│街284巷3│安全設備││頁、第78頁）。│，累犯，│第2款│││││之8│之方式侵││2.被害人癸○○偵查│處有期徒│││││││入住宅內││指訴（見偵查卷5第│刑捌月。│││││││行竊││19至20頁）。││││││││││3.自願搜索同意書1││││││││││紙、搜索扣押筆錄1││││││││││份、扣押物品目錄表││││││││││2紙、贓物認領保管││││││││││單1紙、遭竊物品之││││││││││採證照片1幀及契約││││││││││書影印2紙（見偵查││││││││││卷5第12至17頁、第││││││││││22頁至第24頁反面）││││││││││。│││├─┼─┼────┼────┼────┼───────┼─────────┼────┼────┤│五│陳│99年6月│臺北市信│於凌晨時│人民幣面額10元│1.被告警詢及偵查中│踰越門扇│刑法第32│││建│28日上午│義區吳興│趁被害人│7張、iphone16G│供述（見偵查卷5第9│於夜間侵│1條第1項│││安│4時30分│街336巷│住家大門│手機1組、Panas│至10頁、第78頁）。│入住宅竊│第1款、││││至5時許│41號1樓│漏未上鎖│onicLumix相機│2.被害人壬○○警詢│盜，累犯│第2款│││││（直接由│之際，徒│、鏡頭各1組、│指訴（見偵查卷5第│，處有期│││││（據中央│大門進入│手侵入住│SonyEricsson│25至26頁）。│徒刑捌月│││││氣象局│）│宅內行竊│手機1支、Vodaf│3.自願搜索同意書1│。│││││2010年6││。│oneh手機1支、│紙、搜索扣押筆錄1││││││月份日出│││DSlite遊戲機1│份、扣押物品目錄表││││││日沒時刻│││台、皮包（內有│2紙、贓物認領保管││││││表顯示99│││被害人身分證、│單1紙、遭竊物品之││││││年6月28│││護照、印章及提│採證照片7幀（見偵││││││日凌晨5│││款卡等物品）、│查卷5第12至17頁、││││││時7分許│││黑色包包2個、│第29至33頁）。││││││為日出時│││小豬存錢桶1個│││││││間）│││（內有699枚50││││││││││元硬幣共34,950││││││││││元）││││└─┴─┴────┴────┴────┴───────┴─────────┴────┴────┘附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。