裁判字號：臺灣屏東地方法院102年監宣字第147號民事裁定
裁判日期：民國102年12月26日
裁判案由：監護宣告
臺灣屏東地方法院民事裁定102年度監宣字第147號聲請人 邱秀英 相對人 曾瑞文 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告曾瑞文（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000）為受監護宣告人。
選定 邱秀美 （女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定 曾瑞安 （男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人之財產負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人之子即相對人曾瑞文（年籍資料詳主文所示）自民國（下同）102年4月間因頭部外傷，缺氧性腦實質病變，及慢性雙極性情感性精神病，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰提起本件聲請，請求對相對人為監護之宣告等語，並提出國仁醫院診斷證明書、戶籍謄本等件為證。
二、按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，修正後之民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1定有明文。
三、經查，本院前往國新醫院，於鑑定人 黃文翔 醫師前勘驗所見，相對人臥床，左下肢截肢（據悉係19年前於外島服役時，因精神症狀病發，槍擊自己左小腿致截肢），雙上肢交錯盤結，客觀上無行動能力；氣切，接氧氣管輔助呼吸，需灌食維生，裝尿袋、尿管清理便溺，無生活自理能力；點呼其姓名，其無反應，閉眼，欠缺語言溝通能力。本院另就相對人之精神及心智狀況訊問鑑定人，經鑑定人鑑定結果：相對人罹有慢性情感性精神病，其頭部外傷後呈極重度失智狀態。個案因19年前服役時，因精神疾病發作時，槍擊自己左小腿致截肢，此後長期住院。102年4月間發生頭部外傷引發顱內出血，並陷入昏迷狀態，經緊急住院治療，出院後轉往護理之家接受長期照顧迄今。身體狀態檢查方面，身材中等，下肢被約束帶固定，口腔插置鼻胃管，尿道插導尿管，喉部有施行氣切之手術，並連接氣管內管，左小腿截肢，四肢無行動能力。眼神呆滯，目光茫然，無法與人作口語溝通，意識仍處於昏迷態中，精神狀態方面，意識昏迷，無法隨著呼喚搜尋聲音來源，無法辨識家人，對外界呼喚無辨識及理會能力，認知功能嚴重受損，喪失語言表達能力，現實判斷力不佳；長短期記憶明顯喪失，對於時間、地方、人物之定向能力喪失。日常生活狀況方面，其進食、沐浴、更衣、移動身體等均完全無法自理，目前靠他人以鼻胃管餵食，以尿布及導尿管處理大小便。無法自行購物、無法做簡單之兩位數加減計算、無法辨識錢幣幣值，完全無處理財產之能力，亦無職業、社交或自我安排休閒活動之功能。個案各項功能退化嚴重，生活完全無自理能力，必須長期依賴醫療或養護機構照顧。無法獨立處理個人法律事務與從事個人財務管理。也無法主張及維護個人權益，為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示效果之能力嚴重受損，已達監護宣告之標準等情，有本院102年12月4日訊問筆錄、屏安醫院102年12月
5日屏安醫字第（102）0478號函檢送之精神鑑定報告書1份在卷可憑。本院綜合上開勘驗結果及鑑定人之意見，認相對人確因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示之程度，故聲請人聲請對相對人曾瑞文為監護之宣告為有理由，應予准許。
四、次查，受監護宣告人曾瑞文父歿，母健在，其未婚，無子女，下有二弟，俱成年。聲請人邱秀英為受監護宣告人曾瑞文之母，為相對人之實際照顧者，有擔任監護人之意願，且認有監護能力。經本院依職權選任程序監理人調查後，據提出調查報告稱：聲請人為相對人之母，由聲請人擔任相對人之監護人，符合相對人之最佳利益等語（見本院卷附「程序監理人訪查報告書可參」，附本院卷第22－24頁）。綜合以上情狀，足認由邱秀英擔任監護人，符合受監護宣告人曾瑞文之最佳利益，爰依民法第1111條第1項之規定，選定邱秀英為受監護宣告人曾瑞文之監護人。另本院參酌曾瑞安為受監護宣告人之大弟，對於受監護宣告人曾瑞文之財產狀況應為知悉，宜乎受選為會同開具財產清冊之人，爰依上揭規定，指定曾瑞安為會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用第1099條第1項之規定，於監護開始時，監護人邱秀英對於受監護宣告人曾瑞文之財產，應會同曾瑞安於2個月內開具財產清冊並陳報法院，併此項明。
五、至聲請人聲請由屏安醫院之社工師擔任曾瑞文之程序監理人，因本件業經選任程序監理人，並完成訪視評估報告，且本件程序已終結，無選任程序監理人之實益，不予選任，附此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國102年12月26日
家事庭法官朱盈吉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國102年12月26日
書記官張語恬