臺灣臺北地方法院99年度消債更字第162號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年消債更字第162號民事裁定

裁判日期：民國99年10月07日

裁判案由：更生事件

臺灣臺北地方法院民事裁定99年度消債更字第162號聲請人即債務人乙○○代理人甲○○列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣苗栗地方法院。
理由
一、按更生及清算事件專屬債務人住所地之地方法院管轄；不能依前項規定定管轄法院者，由債務人主要財產所在地之地方法院管轄；關於更生或清算之程序，除本條例別有規定外，準用民事訴訟法之規定，消費者債務清償條例第五條、第十五條定有明文。而訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第二十八條第一項亦有明文規定。
二、本件聲請人固設籍於台北市○○區○○路○○○號4樓，有聲請人之戶籍謄本附卷可稽，惟聲請人於聲請狀陳明其因父母搬回鄉下住，需要照顧，目前工作也在苗栗縣，並未實際住居於戶籍地，現實際住居在苗栗縣銅鑼鄉樟樹村竹圍6號，參諸聲請人聲請狀記載住所，代理人、送達代收人之處所、聲請人薪資單地址皆於該處，此觀聲請人非唯實際住居在台北市○○區○○路○○○號4樓，且有以該址為住所、長久居住在該址之意思，從而，本件應專屬聲請人住所地之法院即臺灣苗栗地方法院管轄，茲聲請人向本院為更生之聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於聲請人住所地法院即臺灣苗栗地方法院。
三、依消費者債務清償條例第十五條、民事訴訟法第二十八條第一項，裁定如主文。
中華民國99年10月7日
民事第二十二庭法官劉亭柏上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元中華民國99年10月7日
書記官黃繡琴