臺灣臺北地方法院簡易民事判決 108年度店簡字第1617號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 陳裕芃
被 告 仲玉鶯
上列當事人間清償現金卡借貸款事件，於民國109年1月20日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬柒仟捌佰肆拾壹元，及自民國一
百零三年十二月五日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年
息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清
償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。原告原起訴請求被告給付新臺
幣（下同）18萬7841元，及自民國95年2月28日起至95年4月
3日止，按年息百分之18.25計算之利息，另自95年4月4日起
至104年8月31日止，按年息百分之20計算之利息，暨自104
年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，嗣於
言詞辯論期日就利息部分減縮為自103年12月5日起至104年8
月31日止，按年息百分之20計算之利息，暨自104年9月1日
起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。核屬減縮應
受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。
二、原告主張：被告於92年5月11日與訴外人萬泰商業銀行股份
有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約，約
定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用。詎被告未依約繳
納本息，迄今尚積欠本金18萬7841元及自103年12月5日起至
104年8月31日止，按年息百分之20計算之利息，暨自104年9
月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之遲延利息。嗣
萬泰銀行將上開對被告之債權讓與原告，並依法登報公告，
經原告迭次催討，被告均置之不理。為此，爰依消費借貸契
約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文
第1項所示。
三、被告則以：對原告減縮聲明後之請求為認諾等語。
四、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於
其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條
定有明文。又所謂為訴訟標的之認諾，乃指被告對於原告依
訴之聲明所為關於某法律關係之請求，向法院為承認者而言
（最高法院44年台上字第843號民事判決意旨參照）。
五、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之小額循環信用
貸款申請書、小額循環信用貸款契約書、交易明細表、債權
讓與證明書、民眾日報公告等件為證，而被告於言詞辯論期
日當庭對原告減縮聲明後所為信用卡帳款之請求為認諾（見
本院109年1月20日言詞辯論期日筆錄），依上開認諾規定，
本院應本於被告之認諾而為其敗訴之判決。
六、從而，原告依信用貸款契約及債權讓與之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准
許。
七、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條
第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年1月31日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國109年1月31日
書記官馮姿蓉