臺灣士林地方法院民事簡易判決 110年度士簡字第277號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 孔繁輝
被 告 杜王鈞
上列當事人間清償借款事件，於中華民國110年3月31日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣141,305元，及自民國109年11月6日起至
清償日止，按年息14.390％計算之利息，暨自民國109年12月7日
起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾
期超過6個月至9個月以內部分，按上開利率20％，每次違約狀態
最高連續收取期數為9期，計算之違約金。
訴訟費用新臺幣1,550元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告起訴主張：兩造簽立消費貸款借據，約定由被告向其借
款新臺幣（下同）30萬元，借款利率依年息14.390％計算，
若未依約按期還本付息，除喪失期限利益外，另須給付本金
逾期在6個月以內者按上開利率10％、超過6個月部分按上
開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數
為9期。被告自民國109年11月6日起未依約還本付息，尚
積欠借款141,305元及約定之利息、違約金未清償。屢經催
索，未予置理。因此，依兩消費借貸法律關係提起本件訴訟
等語；並聲明求為判決如主文第1項所示。
二、被告則到庭陳稱：對原告請求無意見，其不否認有積欠借款
，但原告請求之利息太高，目前其有申請債務協商等語。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之貸款契約書、個人
借貸綜合約定書、登錄單、放款利率查詢表及被告戶籍謄本
等件為證，而被告亦承認積欠原告借款債務，應認原告之主
張為真實。至被告雖抗辯原告收取之利息過高等語，惟本件
原告係以年息14.390％計算計算利息，尚無違背民法法定利
率限制之規定；且依照兩造消費借貸契約約定條款，本件原
告計收違約金之標準為：「逾期在6個月以內者按上開利率
10％、超過6個月部分按上開利率20％計算之違約金，每
次違約狀態最高連續收取期數為9期：」，核其所約定違約
金並無過高之情。因此，被告之抗辯並無理由。從而，原告
上開法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,550元（第一
審裁判費），應由被告負擔。
中華民國110年4月14日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年4月14日
書記官吳俊明