裁判字號：臺灣彰化地方法院109年司聲字第107號民事裁定
裁判日期：民國109年06月04日
裁判案由：確定訴訟費用額
臺灣彰化地方法院民事裁定109年度司聲字第107號異議人即相對人 張偉忠 相對人即聲請人 施麗專 相對人 劉根魏
劉政認 劉衛 蒞 劉文生 張名彰 張志鴻 劉文諒 黃月呅 張茂松 劉克聰 劉金富 張翠玲 張劉帆 劉宏展 劉銀進 劉登元 劉麗玉 劉文慧 劉政炮 劉影 𨩖 劉麗晴 劉金枝 陳冠運 陳昱安 陳永昌 劉定坤 劉坤林 劉季幸 劉幸枝 上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文本院於109年5月12日所為之裁定撤銷。
兩造間應負擔之訴訟費用額、應賠償之對象及金額分別確定為如附表所示，應賠償之金額均自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後十日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。但支付命令經異議者，除有第五百十八條所定或其他不合法之情形，由司法事務官駁回外，仍適用第五百十九條規定。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。民事訴訟法第240條之4第1、2項定有明文。次按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。民事訴訟法第91條第1、3項、第92第1項及第93條分別定有明文。
二、異議意旨略以：兩造間請求分割共有物事件，異議人即相對人張偉忠亦曾支出訴訟費用新台幣（下同）16,150元，並已向本院陳報併為請求，原裁定漏未計入訴訟費用額之計算，為此聲明異議等語。
三、經本院調卷審查後，兩造間應負擔之訴訟費用額、應賠償之對象及金額分別確定為如附表所示，其中異議人即相對人張偉忠應給付聲請人施麗專4,753元；聲請人施麗專應給付異議人張偉忠1,290元，相互抵銷後，異議人張偉忠應再給付聲請人施麗專3,463元【計算式：4,753－1,290＝3,463】。
應賠償之金額均自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
四、依上開規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國109年6月4日
民事第三庭司法事務官陳信昌費用計算書：
┌─────┬─────────┬──────┬───────────┐│項目│金額（新臺幣/元）│預納人│備註(收據單號)│├─────┼─────────┼──────┼───────────┤│一審裁判費│34,165│聲請人│107年審字第12180號│├─────┼─────────┼──────┼───────────┤│地政規費│8,150│同上│0000000000││(複丈費）││││├─────┼─────────┼──────┼───────────┤│地政規費│16,150│同上│0000000000││（複丈費）││││├─────┼─────────┼──────┼───────────┤│地政規費│16,150│異議人即相對│0000000000││（複丈費）││人張偉忠│││││││├─────┴─────────┴──────┴───────────┤│合計：74,615元。│└──────────────────────────────────┘附表：
┌─┬───┬────────┬─────────┬───────┬─────────┐│編│共有人│訴訟費用負擔比例│應負擔之訴訟費用額│應給付聲請人│應給付異議人即相對││號│姓名││（新台幣/元）│施麗專之訴訟│人張偉忠之訴訟費用││││││費用額│額（新台幣/元）││││││（新台幣/元）││├─┼───┼────────┼─────────┼───────┼─────────┤│1│劉根魏│10.66%│7,954│6,232│1,722│├─┼───┼────────┼─────────┼───────┼─────────┤│2│劉坤林│3.7%│2,761│2,163│598│├─┼───┼────────┼─────────┼───────┼─────────┤│3│劉政認│3.7%│2,761│2,163│598│├─┼───┼────────┼─────────┼───────┼─────────┤│4│張志鴻│12.34%│9,207│7,214│1,993│├─┼───┼────────┼─────────┼───────┼─────────┤│5│劉文生│5.01%│3,738│2,929│809│├─┼───┼────────┼─────────┼───────┼─────────┤│6│劉文諒│5.01%│3,738│2,929│809│├─┼───┼────────┼─────────┼───────┼─────────┤│7│劉宏展│0.22%│164│129│35│├─┼───┼────────┼─────────┼───────┼─────────┤│8│劉銀進│0.22%│164│129│35│├─┼───┼────────┼─────────┼───────┼─────────┤│9│劉登元│0.22%│164│129│35│├─┼───┼────────┼─────────┼───────┼─────────┤│10│ 劉衛蒞 │3.7%│2,761│2,163│598│├─┼───┼────────┼─────────┼───────┼─────────┤│11│黃月呅│11.11%│8,290│6,495│1,795│├─┼───┼────────┼─────────┼───────┼─────────┤│12│施麗專│7.99%│5,961│即聲請人│-----│├─┼───┼────────┼─────────┼───────┼─────────┤│13│張茂松│7.99%│5,961│4,671│1,290│├─┼───┼────────┼─────────┼───────┼─────────┤│14│張偉忠│8.13%│6,066│3,463│即異議人│├─┼───┼────────┼─────────┼───────┼─────────┤│15│張名彰│3.64%│2,716│2,128│588│├─┼───┼────────┼─────────┼───────┼─────────┤│16│張劉帆│11.30%│8,431│6,607│1,824│├─┼───┼────────┼─────────┼───────┼─────────┤│17│劉克聰│0.37%│276│216│60│├─┼───┼────────┼─────────┼───────┼─────────┤│18│劉金富│0.37%│276│216│60│├─┼───┼────────┼─────────┼───────┼─────────┤│19│張翠玲│3.95%│2,947│2,309│638│├─┼───┼────────┼─────────┼───────┼─────────┤│20│劉影𨩖│0.37%│276│216│60│││劉麗晴│（由劉影𨩖││（由劉影𨩖等││││劉金枝│等6人連帶負擔）││6人連帶負擔）││││陳冠運│││││││陳昱安│││││││陳永昌│││││││等6人│││││││公同共│││││││有│││││└─┴───┴────────┴─────────┴───────┴─────────┘備註：
1.附表中關於金額之計算，小數點以下均四捨五入，惟為加總等於應負擔之訴訟費用額，得酌情於1元之範圍內增減。
2.兩造間應負擔之訴訟費用額，係以聲請人施麗專所預納訴訟費用額新臺幣58,465元；及異議人張偉忠預納之訴訟費用16,150元，分別乘以共有人訴訟費用負擔比例所得之總金額。