臺灣桃園地方法院97年度審易字第485號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審易字第485號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年04月25日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄97年度審易字第485號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告丙○○
現於臺灣桃園監獄指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因竊盜案件，於中華民國97年4月25日下午4時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：
法官江振義書記官林韡婷法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：丙○○竊盜叁罪，各處有期徒刑伍月，應執行有期徒刑壹年壹月。
二、犯罪事實要旨：
丙○○意圖為自己不法之所有，於民國96年11月間某日，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，進入桃園縣○○鄉○○路○○○巷○○號地下停車場，徒手竊取甲○○所有，置於該停車場之水銀燈座7個，得手後變現用罄；復意圖為自己不法之所有，於96年12月24日上午10時許，駕駛上開小客車○○○鄉○○路○○○巷○弄12衖之地下停車場，徒手竊取丁○○所有，置於該停車場之汽車電瓶及電線一批，得手後變現用罄；另意圖為自己不法之所有，於96年12月24日下午3時許，利用其為址設桃園縣○○鄉○○路○○巷○○○弄○○號之「臺北九龍社區」住戶之機會，至該大樓9樓樓頂，徒手竊取該社區所有，裝置於9樓樓頂管道間之白鐵製百葉通風板2個，並接續於同日下午至該社區地下停車場，竊取該社區所有之電瓶3個，得手後均變現用罄。嗣經警循線查獲，始悉上情。
三、處罰條文：刑法第320條第1項、第51條第5款，刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年4月25日
刑事庭法官江振義
書記官林韡婷以上正本證明與原本無異。
書記官林韡婷中華民國97年4月25日附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第320條第1項（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。