臺灣臺北地方法院民事簡易判決 96年度北簡字第45427號
原 告 甲○○
訴訟代理人 廖振洲 律師
複 代理人 陳香文 律師
被 告 乙○○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國96年11月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆佰叁拾萬元及其中新台幣陸拾陸萬元自
民國96年1月30日、新台幣貳佰貳拾萬元自民國96年5月15日、新
台幣壹佰伍拾萬元自民國96年5月20日起均至清償日止，按週年
利率6%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新台幣肆佰叁拾萬元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告持有訴外人 陳國照 簽發，發票日分別為民國
96年1月15日、4月30日、5月10日，到期日為96年1月30日、
5月15日、5月20日，面額為新台幣（下同）66萬元、220萬
元、150萬元，由被告背書，免除作成拒絕證書之本票三紙
（下稱系爭本票），屆期經提示不獲付款，爰依票據法第96
條規定，求命判決被告給付上款及法定遲延利息等語。並聲
明如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明及
陳述。
關係，
四、原告主張其持有訴外人陳國照簽發，由被告背書之系爭本票
三紙之事實，業據提出本票為證，核屬相符，堪信為真。按
發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連
帶負責，為票據法第96年第1項所明定。是原告依票據關係
，請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予
准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。爰並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預
供擔保後，得免為假執行。
六、原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條、第389條第1項
第3款、第392條第2項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 21 日
臺北簡易庭法官 吳素勤
以上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕
本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 21 日
書記官 張素月