裁判字號：臺灣高等法院臺中分院94年聲字第238號刑事裁定
裁判日期：民國94年03月28日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定九十四年度聲字第二三八號
聲請人臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受刑人甲○○右列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如左：
主文甲○○因竊盜等罪，所處如附表所示之有期徒刑，應執行有期徒刑拾陸年並應於刑之執行前令入勞動場所強制工作叁年。
理由甲○○因竊盜等罪，經本院等判處如附表所示之有期徒刑均已確定，茲由檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核各有關案卷後認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十三條、第五十一條第五款，裁定如主文。
中華民國九十四年三月廿八日
臺灣高等法院臺中分院刑事第二庭
審判長法官胡森田
法官方艤駐
法官蕭錦鍾右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官林振甫中華民國九十四年三月廿九日
Ａ臺灣苗栗地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌──┬──┬────┬──────┬───────────┬───────────┬────┐│罪│宣│犯罪日期│偵查│最後事實審│確定判決││││告├────┼─┬────┼─┬────┬────┼─┬────┬────┤備註│││刑│年月日│機│年字號│法│案號│判決日期│法│案號│確定日期│││名│││關││院│年字號│年月日│院│年字號│年月日││├──┼──┼────┼─┼────┼─┼────┼────┼─┼────┼────┼────┤│二│有８││苗│年毒偵│苗│年易字││苗│年易字││苗栗地檢││級│期月│５│栗│字第19號│栗│第44號│７│栗│第44號││年執字││毒│徒│、│地││地││、│地││、│第440號││品│刑││檢││院││３│院││３│││││、│││││、│││、│││││││││││││││├──┼──┼────┼─┼────┼─┼────┼────┼─┼────┼────┼────┤│竊│有刑││臺│年偵字│臺│年上易│８│臺│年上易│８│苗栗地檢│││期前│、、│中│字第1870│中│字第2097│、│中│字第2097│、│年執助│││徒工│７─９│地│號│高│號│４│高│號│４│字第182││盜│刑作│、、│檢││分││、│分││、│號│││４三││││院│││院││││││年年││││││││││││││││││││││││├──┼──┼────┼─┼────┼─┼────┼────┼─┼────┼────┼────┤│強│有││苗│年偵緝│臺│年上訴││臺│年上訴││苗栗地檢│││期│、│栗│字第199│中│字第2151│、│中│字第2151│、│年執字│││徒│６│地│號│高│號│４│高│號│５│第657號││盜│刑│、│檢││分││、│分││、││││８││││院│││院││││││年││││││││││││││││││││││││├──┼──┼────┼─┼────┼─┼────┼────┼─┼────┼────┼────┤│竊│有刑│日│苗│年偵字│臺│年上易│２│臺│年上易│２│苗栗地檢│││期前│某、│栗│字第4835│中│字第1058│、│中│字第1058│、│年執字│││徒工│１─│地│號│高│號││高│號││第324號││盜│刑作│、、│檢││分││、│分││、││││３三││││院│││院││││││年年││││││││││││││││││││││││││月│││││││││││└──┴──┴────┴─┴────┴─┴────┴────┴─┴────┴────┴────┘受刑人現於臺灣泰源技能訓練所執行中
Ａ