臺灣新北地方法院98年度簡字第3221號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第3221號刑事判決

裁判日期：民國98年08月25日

裁判案由：妨害家庭

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第3221號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人陳益軒律師上列被告因妨害家庭案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第4893號），本院判決如下：
主文乙○○與有配偶之人相姦，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據欄補充：「證人甲○○於本院調查時之結證」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第239條後段之相姦罪。被告為上開行為，係基於一相姦之接續犯意，是其於前揭期間與甲○○二次相姦之行為，應僅論以一罪。爰審酌被告之素行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，又通姦、相姦罪本僅係國家就侵害婚姻貞潔性者予以刑罰之規定，然維繫婚姻關係存續之基礎係於雙方之互信及互愛，而非性關係本身，又此信任及愛意為人類之情感投射，本質上原非得以始終如一，而情感本為人格權構成之核心價值，公部門權力干涉、介入之必要性及可能性，並非無研求餘地，而情感面向之無暇、存續更非人民法律上之義務，因此其刑罰之目的，無非係就告訴權人維繫婚姻繼續存在之利益予以保護。再告訴權人所受之損害既均得以民事請求之方式彌補其權利之損害，是被告縱須受刑罰之責難，刑度亦不宜過苛，再審告訴人身為婚姻關係一方之感受，自造成一定程度之傷害等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第239條後段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年8月25日
刑事第二十一庭法官陳正偉上列正本證明與原本無異。
書記官高建華中華民國98年8月25日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第239條有配偶而與人通姦者，處1年以下有期徒刑。其相姦者亦同。